|
|
|
|
|
Хотя и странное желание для дяди...Найдешь - дай..... А самому "религия" не позволяет, или траф дорогой? (то простительно  )
Но так как и меня интересует.., бо приходится...., первое попавшееся >
http://forum.3dnews.ru/showthread.php?forumid=60&threadid=93798&postid=1... |
|
|
|
Не использую Фотошоп для конвертации RAW. Достаточно штатного DPP от Canon. Версия 3.2.0.4. |
|
|
|
Cherema, как раз не странное, а вполне резонное желание дял дяди Стампа.
Я вообще-то 2...4 фотофорума посещаю, но топики типа приведенного выше ...
куча разных рассуждений и тп. предложения разобраться и "обоснованно" ....
чего0то там выбрать.... мне ОНО не надо не интересно и некогда.
А если Юха чего-то найдет или сам спросит - я просто схожу и посмотрю конечный результат
Потому то если его - профика конфигурация устроит, то и меня ( любителя) тоже .....
------
Юха, про ACR-RAW - это ты буквально воспринял, а имелось в виду лишь то что такого рода вопросы/топики на фотофорумах
регулярно имеют место и то что фотошоп ресурсы жрет изрядно при обработке и фильтрах ( о чем ты ,кстати сам выше написал) ...... |
|
|
|
А может сделать проще?
Пускай ЮХа выложит бооольшую фотку, метров на 100...200. Мы (участвующие в акции) скачаем ее, запустим на своих ПК в свой фотошоп и сделаем замеры, за сколько секунд будет проходить работа определенных (оговоренных заранее) "махинаций" с изображением. Потом выложим сюда результаты вместе с основной конфигурацией. |
|
|
|
Не заморачивайтесь "фотошопами". Разные версии программы работают по разному.
Лучший показатель у последней версии - CS4. У 64-битной версии. Естественно, и ОС должна быть 64-битной |
|
|
|
Всем привет!
У меня CS4 - 64 битная, Vista Ultimate x64.
Ps использует для своих нужд, чуть больше 2 гигов.
Оперативки - 4 гига.
1 гиг на Висту, остальное на ... |
|
|
|
Кстати, приустановке, появляются, как минимум,
две иконки Ps - для 32 бит и для 64.
Ну, это я так... может, кто и не знает... |
|
|
|
Сергей К: Пускай ЮХа выложит бооольшую фотку, метров на 100...200. Мы (участвующие в акции) скачаем ее, А самому из имеющихся в арихве, такой размер сделать для экспериментов, "религия не позволяет"
На картинке, одно и тоже фото, в разных форматах.
(.jpg без сжатия)
|
|
|
|
Собственно интерес в сравнении времени на обработку ОДНОЙ фотографии, одним софтом на разном железе. Ничего более.
Но у меня нет 64битной системы. |
|
|
|
Сергей К: Собственно интерес в сравнении времени на обработку ОДНОЙ фотографии Я вот могу сравнивать лишь две системы с ХР - Одна на фирме Атлон 900мГц, и домашний.. Атлон 2.6+ГГц
Разница в скорости обработки, примерно 600% .. или , домашний в шесть раз шустрее обрабатывает одну и ту же фото,
графику..(имею ввиду равнозначные операции, задания)..
Посему, на фирме, что либо графическое редактировать (глубокое редактирование) грустно.. тормознуто..
По этой причине, редактированиями (граф) на фирме, и не занимаюсь, даже при наличии свободного времени.. Разве что по мелочам.
Тут легко просчитать, к прмеру Если некое задание, дома займёт 10сек, то на фирменном 60сек,
или 1мин, против 6мин ну и т.д. Вот это и напрягает
|
|
|
|
|