Свежие обсуждения
Компьютеры

Как правильно установить несколько ОС на один комп!

1 3 6

6П3С: А я не знаю... Я никогда не пользовался загрузчиком от Acronis.
Вот и я так же. Подсел на Acronis давно очень и других загрузчиков не пробовал. Раньше Acronis OSS помещался на собственной загрузочной дискетке(она же и инсталяционная) и мог, кроме управления осями, разбить диск на разделы, изменить размер, передвинуть и отформатировать, что было очень удобно. В последней версии функции разбиения диска нет, она передана в Disc Director Suite. Вернее наооборот. Продается Disc Director Suite, а Acronis OSS входит в него как составная часть.

 

А вот Acronis, после установки, куда садится? Должна ли быть установлена какая-нибудь ОС для него? Вот Symon-у ничего не надо. Можно ставить на чистый диск. Средства разбивки диска на разделы в него встроены...

 

Acronis можно ставить на чистый диск, ось не нужна. Обычно под него создается скрытый раздел ~20 Mb FAT 16.
А Symon как работает с SATA дисками ?

 

акронис один из не многих видит рейд САМ без дров (или они у него внутри) но... при наличие на рейде более двух разделов не может с ними работать!????
lazyed: А Symon как работает с SATA дисками ? и как у него с рейдом?????
кстати проражала меня старая досовская дискета под 98 которая видела ЛЮБЫЕ РЕЙД (и иде и сата и скази)!!! да еще опционально-нешифрованые НТФС!!!
все влазило на 1 1.44мб!! при зхагрузке создавало виртуал и туда копировало ось и распаковывала все -так что после загрузки обращений к тормозной дискете не было
сейчас такого нет И ВПОМИНЕ измельчал програмер -никто на асме уже не пишет ,монстроподобные винда и дельфи и визуал Си сделали програмеров тупыми ,ленивыми и жадными до чужого бабла (намек на БГиз МС)

 

lazyed: А Symon как работает с SATA дисками ?
musor: и как у него с рейдом?????
Х.з. я не пробовал. у меня ни того, ни другого нет...

 

Проблема c SATA дисками у мультизагрузчиков возникает не из-за дисков, а из-за их контроллеров. Контроллеры разные, у одного и того же загрузчика с разными сисемными платами с SATA проблемы могут или возникать, или не возникать. Иногда помогает включение режима эмуляции IDE.

В годы бурного внедрения SATA возникли проблемы с целой кучей старых и новых дистрибутивов с Линуксами - одни не видели жёсткие SATA диски изначально, другие, "теряли" их в процессе установки системы. Всё это выглядело очень странно, не в пользу Линуксов, на фоне того, что древние Win-9x, Win-XP и даже старые загрузочные CD с DOS работали, хотя в момент их создания SATA не то что ни родился, не был даже зачат.

 

WN: Проблема c SATA дисками у мультизагрузчиков возникает не из-за дисков, а из-за их контроллеров. Контроллеры разные, у одного и того же загрузчика с разными сисемными платами с SATA проблемы могут или возникать, или не возникать. Иногда помогает включение режима эмуляции IDE.

В годы бурного внедрения SATA возникли проблемы с целой кучей старых и новых дистрибутивов с Линуксами - одни не видели жёсткие SATA диски изначально, другие, "теряли" их в процессе установки системы. Всё это выглядело очень странно, не в пользу Линуксов, на фоне того, что древние Win-9x, Win-XP и даже старые загрузочные CD с DOS работали, хотя в момент их создания SATA не то что ни родился, не был даже зачат.

Никогда не имел проблем с Линуксом и сата. Скорее винда хрюша не видела жёсткий диск и не хотела устанавливаться. А даже старые лини без проблем вставали на любые конфиги диск+контроллер. Начиная чуть ли не с мандрейка 8.0 и первых рэд-хатов начала 98 - 99 годов.
Так что не надо. А 95-98 вин без драйверов на дискетке даже не узнают что за сата и как на неё залиться

 

musor: кстати проражала меня старая досовская дискета под 98 которая видела ЛЮБЫЕ РЕЙД (и иде и сата и скази)!!! да еще опционально-нешифрованые НТФС!!!

У меня была такая. Только их было две. С одной грузилось ликс-подобное ядро на виртуальный жёсткий диск в рам, а на второй был софт - gparted, lynx, mc и т.д.

 

Пять лет назад выкинул все дискеты. Поскольку пользоваться изготовленными из них мультизагрузочными CD намного удобнее и быстрее.

Совсем недавно перечитал статью о *BSD системах. О Линуксах там отзываются весьма негативно. В том смысла, что кое-как склёпанные дистрибутивы содержат кучу разношёрстных программ, которые, если даже и запускаются после установки, то работают кое как. Я с этим полностью согласен.

Какое там SATA, мой IDE контреллер не видит ни один дистрибутив Федоры. Возможно, плясками с бубном проблему можно было бы режить. Только зачем это нужно, когда в соседнем ящичке можно взять другой свежий дистрибутив пингвина.

Сейчас перешёл на коммерческие версии Линуксов. В установленном последнем, сносно работает только КДЕ, Гном на свежеустановленной ОС - глюк на глюке. Поддержка оборудования - кое как. Скорость запуска программ - раз в 5 ниже виндовых аналогов, и это с отключенным антивирусом. Про удобство работы и скорости установки софта можно вообще скромно промолчать. Как и про то, что K3b и то, чем она пользуется, при записи портят любые нестандартные CD, например, на 800 МБ.

Время от времени читаешь такие новости - "Все школы города Н-ска весной переведены на Линукс". Через некоторое время - "Эксперимент закончился неудачей, к осени на всех компьютерах стояла Windows".

Разумеется, Линуксы на личных и конторских ПК для общего развития надо поюзать, чтобы, в числе прочего, понять, кикими системы быть не должны. Их же регулярное использование кроме потери времени и связанных с этим убытков ничего хорошего не приносит.

 

Хватит гнать.
Если руки растут из одного места, то даже калькулятор глючить будет.
Сам работаю под линем около 3 лет. За это время более 500 компов переведено на убунту и сусе, и в госорганизациях и в частных фирмах. Работает всё шустро, стабильно, никаких падений и вирусов.

WN: и это с отключенным антивирусом.
У кламав или аваста фор линь нет резидентного модуля и тормозить систему, в отличии от каспера или вэба под винду они не могут.

WN: Гном на свежеустановленной ОС - глюк на глюке.
Гном - самый стабильный и надёжный ОМ. В отличие от того же експлорера в винде.

WN: Про удобство работы и скорости установки софта можно вообще скромно промолчать.
При помощи apt-get или aptityde кучу софта можно ставить одновременно, с обалденной скоростью. Или юзать синаптик, в коем программы устанавливаются установкой галочки.

WN: Как и про то, что K3b и то, чем она пользуется, при записи портят любые нестандартные CD, например, на 800 МБ.

Брехня явная. В отличие от неро, за 3 года K3b и brazero не испортили не одного диска (на примерно 100 компах).