Как правильно установить несколько ОС на один комп!

Линуксы однозначно на помойку.

Если для дел или любопытства реально нужно что-то из *nix, то берём и пользуемся PC BSD (для домохозяек), Free BSD (для "середнячков"), Open BSD (для мазохистов).

Моя родная школа с безлимитным быстрым Интернетом, в двух минутах ходьбы, -- основной рассадник вирусов, троянов и весёлых картинок по округе. И на фоне этого, "свыше" не угасают конкретные требования: Детям - как можно больше Интернета.

А зачем?

Винда в хороших руках может работать вечность.
Линуксы же, даже на _исключительно идеальном_ оборудовании нередко перекашивает уже в первые часы эксплуатации и это случается ещё на этапах настройки прикладного софта с установочных DVD.

так может это не линь кривой? а что-то другое?

WN: Винда в хороших руках может работать вечность
При условии ничего не ставить , не удалять, в инет не лазить, и не включать комп вообщее...
У меня Мандрива стоит начиная с версии 9.0 сейчас 2009.1 рабочий стол тот же.

vinv: так может это не линь кривой? а что-то другое?

+1

у меня на ноуте сейчас установлены 4 оси
1 - Windows XP Pro SP2(русская) - по привычке
2 - Windows Vista Business (german) - для учебы
3 - Mac OS x86 (хакинтош) iPC 10.5.6 - нравится
4 - Ubuntu 8.10 - для изучения

каждая из них занимает по 30 гиг на 120 гиговом винчестере
никаких конфликтов не обнаружил

разбивал диск при помощи Acronis Disc Director(хотя можно и без него обойтись)

ставил сначала ХРюшу, потом делал этот раздел скрытым, выбирал активным другой раздел и установил Висту, каждая из них считает что стоит на диске С, затем установил МАК, и самой последней была убунтя вместе с загрузчиком GRUB

отредактировал меню этого загрузчика, добавив недостающие пункты и наслаждаюсь стабильной и независимой работой четырех осей

впечатления
1 ХРЮША - банально привык, поэтому и пользуюсь
2 Виста - фуфло, всякие красявости мне ни к чему, как и излишнее потребление системных ресурсов(батарея садится быстрее)
3 Мак - нравится, никакой возни с дровами, с установкой/удалением программ, мультиязычность, отсутствие вирусов, вобщем идеальная для домашнего использования(особенно что касается мультимедиа), недостаток - непривычно пока
4 Убунту - очень стабильная, винде до нее еще далеко(WN не надо таких утверждений), идеальна больше для работы чем для развлечений, недостаток такой же - пока немного непривычна

unalex

А что за модель ноута, если не секрет?
У меня хакинтош не стал на Asus A7fr, стал на Тошибу какую-то, но подтормаживал.

Ноутбук Samsung R55-Aura T5500 Clayton

Чипсет Intel 945GM

Процессор Intel® Core™ 2 Duo Prozessor T5500 1,66 GHz 667 MHz FSB 2 MB Cache

Память PC2-5300 (667 MHz), DDR2 SODIMM - 1024 MB

HDD 120 GB SATA 5400 U./Min

Видео TurboCache Nvidia GeForce Go 7400 - 256 MB

Звук Analog Devices AD1981B

Ethernet Broadcom 440X 10/100 NIC

Wi-Fi Intel PRO/Wireless 3945ABG 802.11a/b/g

единственная проблема с хакинтошем - отсутствие дров на мою Intel PRO/Wireless 3945ABG(вернее они есть, но пока не работают), использую внешнюю вайфай

unalex

Надо разведать, у кого в отделе похожие есть и попробовать поставить.

unalex WN не надо таких утверждений)

Ubuntu пробовал недавно (очередной раз), даже вот фотку подготовил, только уже удалил. Там была мессага, сразу после первой перезагрузки, "подключиться к Интернету и скачать чего-то недостающее." При цене в 2 р. за 1 МБ в гробу я видел подключаться и чего-то скачивать. Даже если бы на работе бесплатно, а нафига это надо? Словно других дел нет.

Это то же самое, что если бы заказать на дом новый холодильник, его бы привезли без двери, а про дверь сказали бы, что её надо отдельно заказывать в Швеции, а возникать незачем - холодильник же работает.

В *BSD системах такого БАРДАКА НЕТ.