Свежие обсуждения
Компьютеры

Уменьшить скорость вращения CPU кулера с PWM

1 4 5

Схемы для автоматической регулировки скорости вращения есть здесь.

http://radio.cybernet.name/shem/cm/cooler1.html

http://radio.cybernet.name/shem/cm/cooler.html

 

Вау, сколько тут понаписали...

WN, моя типичная работа - это Интернет и Ворд. Изредка - Эксель. Игр на моем компьютере - нет. Даже фильмы я смотрю на нем крайне редко. Так что девять вентиляторов для меня - совершенно излишни. Более того, при сборке корпуса одним из основных критериев была ТИШИНА. Были бы деньги - все охлаждение бы сделал пассивным. Но еще одним критерием был бюджет.

Так что я совершенно не считаю, что мой кулер должен молотить воздух со скоростями, при которых стоит вой. Сейчас кулер работает на 780 об/мин, температура процессора 30 градусов (по данным Асусовской утилиты), радиатор на процессоре - холодный. Кулер в блоке питания также вращается, судя по всему, на минимальных оборотах. Плату охлаждает корпусный (chassis) вентилятор, но я сильно сомневаюсь в его необходимости.

Прошлый мой компьютер работал с 2002г, имел только два вентилятора - тихий Иглу на процессоре (Атлон ХП 1700) и вентилятор в дешевом китайском нонейм блоке питания с доработкой (терморезистор, подстроечник, транзистор), изменяющей скорость его оборотов (также для уменьшения шума). Сейчас он стоит на чердаке, работает круглосуточно сервером - никаких проблем, как процессор, так и платы, и винты хотя и "теплые", но функционируют нормально.

Так что я все-таки сомневаюсь в необходимости такого огромного количества вентиляторов в системном блоке. Исключение можно сделать для фанатов разгона и игр, но я ни к тем, ни к другим не отношусь.

 

Абсолютно согласен.

 

Тоже согласен

 

Laryx: Проблема решена

Долго бился над попытками изменить напряжение питания. Все впустую - уменьшение напряжения питания почему-то в первую очередь увеличивает минимальную границу, и только если совсем его снизить - скорость начинает уменьшаться. Понятно, что в таких условиях ни о какой регулировке речь не идет.

Все решилось, когда я решил просто поставить конденсатор с четвертого "Drive" входа на землю. Тут же частота вращения была радикально снижена. Причем, вначале я даже перестарался - в результате опять вместо регулировки было все время 500 об/мин, и лишь на самой большой мощности (скважности) - обороты резко возрастали.

Подбором выяснил, что наилучшая емкость - 47 нанофарад. При этом минимальная скорость вращения получается 750 об/мин, и она достаточно плавно поднимается до максимальной - 3500 об/мин.
А я так и сделал... за 5 мин сгорел транзистор на материнке с вонючим дымовыделением. Спасибо за совет. Мать Asrock G41M.

 

не знаю кто додумался шим регулятор оборотов грузить лишним кондером по переменке(до дросселя)?
но даже тупо прикинув, можно былои предположить подобное-ведь ПРИ ЭТОМ ключь перешел в ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖИМ -прежде чем тупо читать советы из нета надо хотяб на схемотехнику узла глянуть-кстати есть 2 типа авторегуляторов на мамах-завмсит от мултика(или SB)
-с выходов одних снимается почти постоянка пропорционално оборотам- Шим работает на очень высокой частоте м мелкий СМД дросель(похож на резик) убивает несущую и
-2 тип где обороты регулируются не ШИМ а коммутацией +12в ключом путем переодического(0,5-10гц) его закрывания-при этом обороты начинают падать-посколку мотор имеет болшой момент инерции то средние обороты-меньше максималных и тем ниже чем долше пауза в питании-приэтом по цифровому монитору показания часто прыгают-и по осцилу тоже видно

 

ablick: сгорел транзистор на материнке То же думал как это в ШИМ можно засунуть конденсатор для регулировкой оборотов, ну вот и подтверждение. Никак. Из химии, но не убийственной последовательно в цепь вентилятора впаивал многооборотный 3296 резистор номинал не помню(предположим или 47 или 220 Ом), и подстраивал в нужные обороты. Опять же, работает уже четыре года, резистор горячий выше 60*С, но держит. Подстраивал от 100% запуска грязного вентилятора с полностью отключенного системника и выше до требуемого значения. Потом вент просто почистил, а т.к. скорость упала раза в три четыре, то и грязи он на себя стал собирать то же в этой пропорции.

 

резистор в разрыв RED (+12)это старо и просто И неубиваемо, но для того чтоб мотор ВСЕГДА запускался // резику припаяйте кондер на 100-200mk 25v -при пуске это даст толчек мотору и он ЧЕТКО запустится даже если смазка загустела без этого толчка многие кулеры не стартуют или стартуют толко +9в на моторе а это мало для тишины с RC запускается и на 4в
ПС ЭТО Я ПИШУ ДЛЯ ТЕХ ПЛАТ ГДЕ НЕТ АВТОРЕГУЛИРОВКИ! где есть-никакие приблуды между платом и мотором недопустимы иначе будет так...
ablick: А я так и сделал... за 5 мин сгорел транзистор на материнке с вонючим дымовыделением. Спасибо за совет. Мать Asrock G41M. грустно ... хорошо что копеечный мосфетик в SMD легко перепаять(тока вот он с P-каналом а они редкие)

 

ablick: А я так и сделал... за 5 мин сгорел транзистор на материнке с вонючим дымовыделением. Спасибо за совет. Мать Asrock G41M

Сожалею. Как правильно заметил musor - конденсатор оказался слишком большим, и регулирующий транзистор перешел в линейный режим, и понятное дело - стал греться. Вроде как я писал о подборе номинала, мне было необходимо НЕМНОГО снизить скважность, и потом я специально глядел по осциллографу - мой конденсатор лишь немного "растянул" фронты. У меня схема с конденсатором работает до сих пор - как видите, уже три года - никаких проблем.

Остается лишь, действительно, перепаять сгоревший транзистор.

viczai: Из химии, но не убийственной последовательно в цепь вентилятора впаивал многооборотный 3296 резистор

Это первое, что я пытался делать - но это нисколько не уменьшило обороты, однако, это снизило диапазон регулировки.

 

Я, конечно, уже и не помню, с чего началась оригинальная тема
Но как-то от нечего делать сбацал контроллер вентилятора на PIC. Схемотехнически - проще некуда.
Зависимость напряжения на вентиляторе от температуры задается программно и хранится в eeprom контроллера.
тут все:
http://www.eevblog.com/forum/projects-designs-and-technical-stuff/smart-fan-cont...

Некоторые присущие данному решению недостатки описаны в посте и литературе по ссылкам вконце..
PS. excuse my French ;)