|
|
|
|
|
ant_30: Есть еще один вариант, который не мешало бы испытать:... Из своей прошлой практики > Утилиты либо восстанавливали (скажем фото), либо нет.
Те которые "нет" отметались-удалялись навсегда,
а те которые восстанавливали, как правило с однотипным результатоом по количеству и качеству восстановленного., и это уже не зависило от размера и названия утилит.
Тому назад, восстанвливал фото, удалённые с флешки камеры (не мной и случайно... и что..как делалсь с флешкой не вкурсе - просто попросили)..
Большинство восстановилось нормально, но несколько фоток не полностью восстановились..
- либо половинками..либо просто чёрное окно.. или только превьюшки наблюдались..
Перепробовал три или четыре разные (которые восстанавливалит) - результат был идентичен..
Пару фоток, очень нужных челу (про не очень нужные -не считал), так и не удалось восстановить полноценно - одна половинкой (половина изображение..полосы..и чёрное поле) а другая..только полосы чи "шашечки" цветные..
------------------------------------------------------------------------------------------------- То что удалось с флешки восстановить двумя.., на большее вряд ли стоит расчитывать какими бы крутыми-именитыми не были утилиты
С хардов всё же лучше поддаются восстановлению, чем с флешек.
|
|
|
|
ant_30: Снимки были удалены путем формата. После этого был сделан только один снимок
До этого их было больше сотни, плюс видео ну чтоже вы хотите то место где располагались данные пепезаписалось!-никто не поможет,разве что аллах
успешное восстановленре возможно если джанные не перезаписаны новай инфой!!!!
|
|
|
|
Два часа назад попытался восстановить удалённые фотоизображения с CF. Емкость - 4Гб. Восстановилось. Объём восстановленных файлов примерно равен емкости накопителя. Я увидел фотографии, которые удалил примерно месяц назад. А вот несколько снимков (желанных), которые были удалены неделю назад не появились.
Отсюда сделал вывод: невозможно предсказать логику записи. Т.е. невозможно угадать, на какое пространство будет записан новый файл и какой старый будет затёрт. |
|
|
|
А на это есть ответ от производителей флэшек! Читал я где-то, что для того, чтобы все ячейки изнашивались равномерно, их записывают не подряд (понятно, что тогда самые первые использовались бы в хвост и в гриву, а конечные сачковали бы), а по специальному алгоритму. И вроде фирменные от нонеймовских отличаются как раз качеством этого алгоритма - ведь он напрямую влияет на надёжность. Естественно, свой фирменный алгоритм серьёзные производители держат в глубоком секрете.
|
|
|
|
Вот тут и непонятки. Сохранились старые снимки, а новые были затёрты.
Карточка старенькая Сандиск Экстрим III. У меня нет претензий. Чисто рассказал про сегодняшний опыт.
Ругаю только себя: когда пробовал чужой макрообъектив, не сохранил пробу. А когда купил свой, то возникло желание сравнить. А сравнить-то было не с чем уже.
................
Для уточнения: неск. дней назад прикупил объектив для макро.
http://itmages.ru/src/view/14746/7e3389.png |
|
|
|
ant_30: Видно, не судьба оставшимся фоткам выжить...
А хоть одну спасенную покажите.
Очень уж интересно, чего они там так стерегут 
|
|
|
|
Tadas: хоть одну спасенную покажите Не надо подставлять без нужды сотрудника безопасности. По снимкам опытный эксперт вполне может определить время съемки и кто был на службе. Одно дело снимки для личного пользования, и другое, когда в общественном доступе.
|
|
|
|
Это правильно.
Хотя, экзифы уничтожаются, после процедуры "сохранения для Веб" |
|
|
|
Tadas: А хоть одну спасенную покажите.
Очень уж интересно, чего они там так стерегут
Стерегут начиная от оборудования до самой территории. Вот парочка снимков, правда пришлось их сжать, т.к. они не менее 1,5 мБ. (это в УКВ зале, где находится часть релейной станции) 
|
|
|
|
А это там же, но около маломощных передатчиков 
|
|
|
|
|
