|
|
|
|
|
У тебя имхо 2 основных раздела на винте, у первого есть ещё дополнительный. |
|
|
|
Как два? См. скрин. |
|
|
|
Ну разбито нормально, можно 4 системы поставить, при чём именно по 40 Гигов, а остальное на то что осталось. Самая максимально кувалдоустойчивая разбивка одного винта . Если треснет кто то, ещё три в запасе на загрузку, если на все системы установлены. Ну или почти так. И парагон с типо загрузочного не берут, он настолько защищён что все эти загрузочно деятели его всё равно полностью себе в сборку не поставят. Т.е. и парагон как бы и не виноват. К сборщику все вопросы. А если так собрана сборка для установки то это риск, что малограмотный товарищ её собирал, а Вы доверяете такому установку своей системы. Но не буду о плохом, поставилась система и слава Богу, но на будущее фильтруйте такое. |
|
|
|
Да эту сборку очень нахваливали уж не помню в какой теме.
А разбивал так с прицелом на будущее (в смысле под установку 7-ки).
С системой ХР и резервом Акрониса понятно. Потом отдельно данные и игры. Оставил место для семёрки. Потом понял, что ставить её буду только ради Батлфилда 3. Игре надо 13 Гиг. Подумалось, что многовато я для этого оставил семёрке, вот и решил "оттяпать". Получил траблы. С помощью форумчан преодолел их. Только так и не понял - почему
SerSer: в управлении дисками этот новый раздел (Acronis restore) как-бы обьединен с D зелёной рамкой.
и что это значит. |
|
|
|
Приведу пример своего. Он практически не отличается. Синие стрелки системные диски. А зелёные один расширенный у которого один системный, второй логический Work D:\, на котором все образы акрониса от 4-х системных лежат и util и games и работа.
Порядок расположения не важен. А если данные нужно сохранять, именно данные, то через case или usb3 подставляется другой винт и сохраняются уже ещё и там. На этом втором диске установлена система и если уж наглухо висанёт первый винт подтыкаем второй основным и бежим за новым винтом. |
|
|
|
viczai: разбито нормально А я бы сказал - тихий ужас. Нельзя так издеваться над системами и винтами. Кто бы и что бы там не говорил, на винте должно быть минимум два и максимум три раздела, причем, системный всегда один и только один, остальные логические. Любые другие варианты ведут к усиленному траханью мозгов себе, а при недостаточной квалификации, еще и окружающим.
|
|
|
|
GMAP: а при недостаточной квалификации А по делу есть что, а то мне информация в таком виде от хз кого не интересна. Где у вас на лбу написано про крутого спеца или может из этого сообщения. Из сообщения следует только слюни или сопли и ни одного мало мальски здравого суждения. Если ваше мнение не нравится не переходите на личности, сколько людей столько и мнений. А тут вопрос не уровня приоритетов. Вы посмотлели где работат SerSer ну и куда вы прётесь со своей бытовкой в калашный ряд. |
|
|
|
люди не надо бить диски-они это не любят болеют и умирают
количество по вкусу-у менясейчас в стационаре 8винтов внутри-и обдув тихим (500об/м)вентилем 20см стоит
1диск =1раздел |
|
|
|
musor: 1диск =1раздел
Выше я высказывал личное мнение: систему на один диск, архив на другой. Физический. Некоторые думают иначе, деля один блин на части и пытаясь сохранить хоть что-то при крахе...
Очевидно, не все понимают, что покупка отдельного хранилища не столь напряжна в финансовом плане и пытаются экономить. В добрый путь! |
|
|
|
viczai: не переходите на личности В отличие от Вас, я на личности никогда не перехожу. Что касается Вашей квалификации, то она никаких дополнительных подтверждений не требует, и так все ясно.
ЮХа: систему на один диск, архив на другой. Физический. Это очень свежо и оригинально. Особливо с терабайтными винтами. Никак Вы правоверный последователь Вадима Стеркина? Он аналогичные идеи продвигает. Но если хоть чуть-чуть подумать о бэкапе системы и всем прочем, то один винт для системы и данных окажется геморроем в кубе. Что не отменяет необходимости хранить бэкапы на разных винтах и разных носителях. Раздел винта на системную (сравнительно небольшую) и логическую (остальную) область этому не противоречит.
|
|
|
|
|