Свежие обсуждения
Компьютеры

Микрофон для компа

1 8

Это, пожалуй, для топика "Старое железо!", однако...
Конденсаторный микрофон GEMBIRD типа MIC-211 на новом компе оказался чрезвычайно малочувствительным (приходится чуть ли не в рот засовывать ). Кольцо и "носик" его штеккера закорочены.

Схема подключения микрофона со стороны звуковой платы (Рис.1) определена экспериментально - измерены: Uxx=2B, Iкз=0,54мА и Uвых=1В при Rнагр=3,6кОм.
URL=http://www.radikal.ru][/URL]
В качестве микрофона испытано несколько эл.динамических и эл.магнитных микрофонов, телефонных капсюлей и динамиков. Их чувствительность оказалась еще хуже.
Хорошую чувствительность показал угольный микрофон от "старого" телефонного аппарата с дисковым номеронаберателем (без электроники). Громкость и качество звука как при хорошей связи по телефону.

Схема телефонной трубки на Рис.2.

При отсутствии угольного микрофона можно использовать усилитель по схеме на Рис.3. Подключается вместо MkL на Рис.1. Транзистор, включенный по схеме с ОБ, имеет низкое входное сопротивление - ок. 100 Ом при Ik=0,27мА. Это позволяет подключать микрофон довольно длинным неэкранированным проводом. R1 задает режим работы транзистора, обеспечивая его стабилизацию (ООС по напряжению). Его величина подбирается для получения около 1В на коллекторе. С1 блокирует ООС по сигналу.
Усиление по напряжению Ku около 3700/(Rмкр+100). Rмкр - сопротивление микрофона в омах. Запараллеливать R1 и R2 (соединять кольцо с "носиком") не стоит - усиление уменьшится даже при очень малом Rмкр.

Вставлять и вынимать штеккер можно не выключая компьтер - в такой схеме это безопасно.

Ради универсальности один микрофон подключать следует к "носику" штеккера, т.к. встречались схемы, где на кольцо подается "+5В" для запитки 3-выводного электретного микрофона.

 

Я делал вот так:

Транзистор КТ3102ЕМ.
Обсуждение здесь: "Усилитель для микрофона". При том в этом же разделе. Зачем надо было создавать новую тему а не отписаться в существующей?

 

Арс: Обсуждение здесь: "Усилитель для микрофона". При том в этом же разделе. Зачем надо было создавать новую тему а не отписаться в существующей?
Виноват, не поискал . Да и не усилитель меня волновал, а использование угольного микрофона, которые стали исчезать вместе с "безэлектронными" телефонами. Уже не все могут беспроблемно достать угольный микрофон. Для них я и привел возможный вариант дополнительного усилителя.
Ваш вариант включения транзистора с ОЭ выигрывает по усилению при большом сопротивлении микрофона, но проигрывает по наводкам. В схеме с ОБ не требуется большой коэффициент услиления транзистора, а нелинейные искажения должны быть меньше, чем в схеме с ОЭ.
Кстати, запараллелив кольцо и "носик" штеккера ("R" и "L") Вы вдвое уменьшили сопротивление нагрузки усилителя, потеряв при этом половину возможного усиления. Кроме того, теряется универсальность - можно "залететь" на вариант, когда на кольцо ("R") подается питание.
Если есть возможность перенести мой топик в Ваш, то буду только рад, поскольку создал его "не по злому умыслу, а по недомыслию" .

 

Угольные микрофоны не вечны. У них принципиально ограничен срок службы, так что даже если его разово "достать", это не решит проблемы. Да и что это за достоинство - чувствительность, если качество звука непотребное? Для связи - ладно, а ведь для микрофона на компе есть ещё куча работ (например, озвучка самодельного видео...). Так что уголь "не катит".

 

Я взял микрофон с аппарата, который весьма интенсивно эксплуатировался более 30 лет. Конечно, время от времени приходилось его подсушивать и потряхивать. Думаю, что он спокойно проработает еще лет 20...30 .
Качество, конечно, не "концертное", но для разговора через Skype или Mail-Agent вполне достаточно. Полагаю, что во многих случаях "покатит" и для озвучки самодельного видео .
Ну да спорить по этому поводу не стоит, поскольку я предложил угольный микрофон в качестве простейшей и бесплатной замены современного микрофона.

 

А он точно угольный?..

 

Подключаете к стрелочному (не цифровому!) тестеру на омах и сильно дуете в микрофон, если стрелка во время дутья на 30-40 % идет влело - точно угольный.
В угольных одно преимущество: самая большая чувствительность! Минусов больше - большой собственный шум, непостоянство сопротивления, зависимость чувствительности от ориентации...

 

DWD: А он точно угольный?
Точно! Микрофон из трубки от старого телефона с дисковым номеронабирателем рождения 1973 года. Тогда других вариантов просто не было. Да и шуршит уголек, если потрясти микрофон .

lolo2: Минусов больше - большой собственный шум, непостоянство сопротивления, зависимость чувствительности от ориентации...
А откуда там возьмется шум, да еще большой? Угольные порошинки сами по себе не прыгают . Да и я не заметил шума. Шум в телефонной сети, действительно, бывал не слабый, но это же не от микрофона. А от ориентировки микрофона и его расстояния ото рта чувствительность меняется у любого микрофона. Компенсируется это автоматической регулировкой уровня звука (или логарифмической характеристикой усилителя).

 

sprite: А откуда там возьмется шум, да еще большой? Угольные порошинки сами по себе не прыгают .
Угольные порошинки спекаются от повышенного тока. Мелкие зерна спекаются в крупные с ухудшением эл. контакта между ними. Снятие трубки во время сигнала вызова как одна из причин.
Мне казалось, что все абоненты вчерашнего СССР знакомы с шумом угольных микрофонов. На АТС звонят бабушки/дедушки (видимо только у них остались подобные аппараты) и предъявляют претензии на плохое качество линии (шум). Иногда я на слух улавливаю, что характер шума сугубо микрофонный и говорю им об этом. Ясно море, абонент начинает настаивать на исправности своего аппарата.
Регистрирю заявку, иду по адресу. Выкручиваю из трубки абонента микрофон и даю ему послушать зуммер без микрофона. Абонент смущенно качает головой.

 

Добавлю к этому ещё одно объяснение происхождения шума. Дело в том, что между крупинками угля (или графита - как кому приятнее) при прохождении тока (даже не повышенного, а штатного) горят микродуги с очень широким спектром излучения. Их взаимодействие и даёт широкополосный шум. Те же дуги являются причиной принципиально ограниченного срока службы угольного микрофона - углерод просто соединяется с кислородом и вытекает из микрофона в виде углекислого газа.
А что касается высокой чувствительности - немудрено, ведь это фактически усилитель! На заре электроники радиолюбители делали т.н. "микрофонные" усилители (в это понятие тогда вкладывался совсем другой смысл, чем сейчас) - просто соединяли тягой мембраны наушника и угольного микрофона. Усиление было тем больше, чем больше шёл ток через микрофон (с соответствующим уменьшением срока службы) и достигало сотен раз.