Микроконтроллеры с точки зрения ремонтника
Коллеги!
давайте прекратим взаимные выпады!
В случае выхода со строя устройства в состав которого входит МК (FPGA, ..., ROM(EPROM), Flash,...) и данный МК (FPGA,...) не подает признаков жизни ,или сбоит и стоит защита - короче - нет возможности вычитать из него ДОСТОВЕРНУЮ прошивку - восстановление такого устройства все-же возможно, но полностью зависит от того стимула, который Вас на это толкнет и временного интервала отводимого на ремонт.
Интерес м.б. чисто "спортивным" или иным. Ответственность так-же велика.
(я не возмусь за такой ремонт, если от этого зависит жизнь человека..., в т.ч. и за Большой стимул, если устройство можно купить новое.)
Если само ядро системы - МК (FPGA, ...) исправно а проблема где-то вокруг - запуск в работу - практически 100%
ИМНО - Все зависит от конкретного устройства, квалификации ремонтника и куда-уж деться- стимула, конечно 
.
Часто ремонт упирается в необходимость замены редких компонентов, доступность которых очень мала.
Я придерживаюсь мнения, что платы нужно мыть, вне зависимости от используемого флюса.
Как миниммум - это "товарный" вид.
Большинстово из нас наблюдали платы с обильными следами перегоревшей канифоли.
это работает десятилениями (смотря где, конечно), но брать в руки - противно.
Топикстартеру - ваше устройство (показометр напряжения и тока) - из простейших на МК и полностью ремонтопригодно.
Cheeeper: и данный МК (FPGA,...) не подает признаков жизни ,или сбоит и стоит защита - короче - нет возможности вычитать из него ДОСТОВЕРНУЮ прошивку
Я сформулировал бы по-другому.
Промышленные, так сказать, приборы.
Если у МК "слетела" прошивка, то все определяется ее доступностью из других источников. Классический пример - жесткие диски.
С другой стороны, бывает что прошивка программы - нормальная, но есть кучка констант в EEPROM, которые не позволяют нормальную работу. Классический пример APC UPS (пороговые напряжения, константы емкости и версии УПСа) и автомагнитолы (блокировка). Тут спецсофтинами эти константы меняются, и все. Прошивка - не нужна.
Непромышленные приборы - например этот набор. С одной стороны - прошивка может быть защищена (хотя смысла не вижу - за 2-3 вечера пишется с 0). Тут опять - доступность из других источников. А может быть и не защищена.
Для этого набора я по-простецки для начала попробовал бы ISP-программатором прочитать родную прошивку. Защищена - ОЙ! Ищем в Инете или считаем, что получили набор для самодеятельного творчества.
Не защищена - прочитали, сохранили, простенькими прошивками проверяем работоспособность МК. Типа бегущий 0/1 на выходе. Проверяем работоспособность индикатора - есть библиотеки для него. Находим с их помощью косяк в плате, устраняем, втюхиваем родную прошивку и все.
А если в программировании МК не силен - то только тестером все цепи проверить остается.
Стимул - отдельная и уже не техническая тема.
Cheeeper: Я придерживаюсь мнения, что платы нужно мыть, вне зависимости от используемого флюса.
Само собой. Но не после же каждой пайки 
. Перед началом пайки, после массовой пайки, после наладки. Я делаю так.
Сергей К: Насколько я понял, он собирает на себе влагу из воздуха и создает тонкую высокоомную проводящую пленку. Для цифровых микросхем это не страшно, а вот аналог немного страдает.
По-моему примерно так и есть. Соответственно если в схеме нет мегаомных резисторов - наплевать. А если есть - то при настройке аналоговую часть придется после каждой пайки мыть. А после настройки - заливать цапон-лаком. Соответственно - без разницы, что канифоль, что глицерин. Канифоль надо смывать для "товарного вида", а глицерин - чтобы "не уплыло". Глицерин смывается легче. При пайке - видно все хорошо. А вот под "блямбой" канифоли шиш разглядишь. А уж для SMD - по-моему конкуренты у глицерина - дорогущие буржуины по 200 р. 30 мл. Которые тоже водой смываются. Или тонкий прутик припой+канифоль, бухточками продается - мне он не нравится. Криво деталь положил - припоя уже достаточно и для подправки опять флюс нужен.
SergeBS,пишите короче, а то ваши посты иногда напоминают JAS:
— Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати, очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.
Про офтоп я уж молчу