Защищённые контроллеры от реинжениринга, какие?

Микроконтроллеры	Защищённые контроллеры от реинжениринга, какие?
	1 ← 1 → 5
Арс 13.05.2013, 12:35	Может кто в курсе или знает где почитать. Какие контроллеры на данный момент, желательно из распространённых, не взламываются ни электрически, ни механически(вскрытием корпуса), ни другими методами(рентген и т.д.)? Интересует невозможность несанкционированного считывания прошивки но возможность, при необходимости, её обновления.
viczai 13.05.2013, 14:11	Cryptographic acceleration: hardware acceleration for AES 128, 192, 256, Triple DES, HASH (MD5, SHA-1), and HMAC Посмотрите если Вам это что нибудь говорит в Вашу тему, то это STM32F415xx STM32F417xx datasheet. Или 3 Вольт батарейка на ножки при попытке вскрыть аппарат. Сейчас она во всех разработках ставится. А тут тогда все серии подходят.
musor 13.05.2013, 15:24	viczai: Или 3 Вольт батарейка на ножки при попытке вскрыть аппарат. Сейчас она во всех разработках ставится. А тут тогда все серии подходят. всмысле при вкл-сгорит? или от нее через тонкую струнку 0,03 всегда ОЗУ криптомодуля запитано? ерунда это-тонкий ножик и корпус сигналки с датчиком взлома вскыт-и не пикнула потом закрыт взад-системных событий в журнале 0 а за это время можно полсклада вынести
Wladimir_TS 13.05.2013, 15:59	viczai: Или 3 Вольт батарейка на ножки при попытке вскрыть аппарат. Сейчас она во всех разработках ставится. А тут тогда все серии подходят. Если знаешь, где батарейка - ее можно обойти при вскрытии 2го образца.
BG 13.05.2013, 20:58	Все замки защищают только от честных людей.
Vlad_Petr 15.05.2013, 01:14	Арс: Интересует невозможность несанкционированного считывания прошивки но возможность, при необходимости, её обновления. Ломается ВСЕ.. Вопрос целесообразности/стоимости. Логично, что чем современней (тоньше)топология, тем труднее это сделать.
Eugene.A 15.05.2013, 01:31	musor: или от нее через тонкую струнку 0,03 всегда ОЗУ криптомодуля запитано Нахрен такие извращения? Проще растяжку поставить. Одно непонятно - а чем штатные средства защиты от считывания массовых серий контроллеров не устраивают? Мне трудно вообразить, что там может быть за прошивка, которую имело бы смысл добывать, преодолевая такие тернии.
Арс 15.05.2013, 02:35	Eugene.A: Одно непонятно - а чем штатные средства защиты от считывания массовых серий контроллеров не устраивают? Как оказалось, многие подобные защиты легко взламываются. Тут у нас на форуме даже предложение есть от фирмы которая подобным занимается. Там и контроллеры перечислены, которые они ломают. Вот мне хочется узнать, хотя бы какой контроллер из массовых наиболее трудно будет взломать.
SergeBS 15.05.2013, 03:48	Арс: Тут у нас на форуме даже предложение есть от фирмы которая подобным занимается. Там и контроллеры перечислены, которые они ломают. Я уже на КАЗУСе раздалбывал пальцовку про каких-то киевлян, которые типа ломают. А в качестве рекламы впихивают "защиту" заливкой каким-то левым компаундом и фотографии, сделанные ГРЯЗНЫМ оптическим микроскопом. Еще некий Сергей Скоробогатов светился этим. Его резюме почитать - так чем только не занимался. Мюнхгаузен отдыхает. Арс: Как оказалось, многие подобные защиты легко взламываются. Мне бы примерчик. Только не PIC-ов прошлого века. Или ссылку на эту фирму. Полюбопытствую. Якобы взламыватели: http://www.semiresearch.com/ http://www.mikahk.com/index.asp http://www.cl.cam.ac.uk/~sps32/ Начало темы http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=13169 за здравие. Ну потом я (и не только я) малость поехидничали. Бобик сдох. На электрониксе тоже "взламыватели" светились. Тоже огребли. Короче облом у них с лохотроном.
Vlad_Petr 15.05.2013, 08:59	Арс: Вот мне хочется узнать, хотя бы какой контроллер из массовых наиболее трудно будет взломать. Из массовых и старых например "бессмертные" MCS-51 что-нибудь вроде AT89S8252 тут ребята "обломятся".
	1 ← 1 Дальше → 5