стереть ОТР
чтож вы "упертый недоучка" вырезали схемку для индуктивника? и ее графики ?
както непорядочно выходит
ЦИТИРУЕТЕ НЕЧТО .... да и вырываете кусок из контекста...
мало того что знаний нет так и совести похоже тоже...
подобные индивиды готовы написать свою левую антинаучную статью в Вику лиш бы доказать что они правы...
а не приводите вы индуктивный баласт вот почему там есть красивый график тока через лампу практически неразрывный
который по сравнению с ващим пилообразным... как от неба до земли и срок службы лампы при дроселе максимален и световая отдача и пулсация потока минимална...
к томуж недоучкам не в домек чем неонка с разряженым газом отличается от ДУГОВОЙ ЛАМПЫ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ в плане зажигания и устойчивости разряда...
и что если она вдруг погасла хрен выее зажете покпа газ в колбе не остынет
кстати если уж быть точным
цитата оттуда
______________________________________
Рис.2.3.4. Схема включения (а) и осциллограммы мгновенных значений напряжение, тока и светового потока (б) при активном баласте
а) активное балластное сопротивление Недостатки схемы с активным балластным сопротивлением:
1) расход электрической энергии в активном балласте; 2) наличие пауз тока приводит к пульсации светового потока, что может вызвать стробоскопический эффект.
б) индуктивное балластное сопротивление Достоинства схем с индуктивным балластом: 1) облегчается про-
цесс перезажигания (благодаря сдвигу фаз); 2) уменьшение пауз тока, снижение пульсации светового потока; 3) уменьшение потерь мощности в балласте.
Недостатки схем с индуктивным балластом: 1) большой расход металла; 2) низкий cosϕ; 3) большая стоимость (цветные металлы требуются).
____________________________________________
как видим текст там был представлен несколко иначе
а возможности емкосного баласта даже не оговариваются изза очевидных ВСЕМ недостатков -графики приложены
так что колега....НЕЗАЧОТ ВАМ
и ЖДУ НА ПЕРЕЗДАЧУ СЕСИИ
Арс -совершено верно
просто эта концепция которую нам уже 2 страницы впаривает студент -недоучка
не подтверждается (точне опровергается) теоретическими выкладками
а ему надо ДОКАЗАТЬ ЧТО ОН ПРАВ и ГЕНИЙ и
изобрел PerpetumTube...
а оно иначе как выжимками из контекста...и вырезанием фраз и их комбинацией -увы не выходит...
спор интересен тем что я ждал что опонент почитав теорию признае что вариант с кондером хотя и может работать иногда вместо дроселя изза болшей доступности и дешевизны кондера но проигрывает дроселю по всем параметрам...но тут походу клинический случай..."упертый недоучка"
Че завелись-то? Речь шла о сугубо индивидуальной практике,в которой полученные результаты удовлетворяют потребности .Шо за лекции? Неужель кто-то думает,что ТС не знает практики и не видел учебника? Кабы не musor ,,так бы и погибли под фугасами емкостного питания...
Нижняя фотка - пошел розжиг, примерно секунды три, полный будет через 20...30 сек, смотреть на неё больно уже.
Мож её разбить ?? А то завалят на защите диплома с темой "Вечная лампа."
У АВТОРА ТОПИКА ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА УВОД ТЕМЫ ВО ТЬМУ.
могли б не парится с СЭЛФИ я не сомневаюсь что оно существует и возможно даже ....загораться будет...
и 20 лет проваляется в хламе если не включать в розетку 
а если включит на неделю месяц ?
штатно ДРЛ125 250 400 имеет срок службы 1год(реално -изза брака поменше)горения
а скока прогорит ваща? если не выключать?врядли месяц протянет
PS а вот конструктив мачты и рефлектора -ЗАЧЕТ