Любая кухарка может управлять МК :)
Посмотрел. Мне ассемблер на PIC и AVR легче показался.
Крутые нынче "дошкольники и старперы" пошли... 
(это ирония, если так не дойдёт)
Ну Вы сравнили...
Это же просто конструктор "Лего" для детей... 
А я давал ссылку на программу, в которой можно нарисовать принципиальную схему на логических элементах и после компиляции получить скетч на С, который, в свою очередь, компилируется в программе Arduino IDE для получения файла прошивки и(или) заливки его в МК.
Для сравнения - вот как выглядит окно программы FLProg, о которой я рассказывал:
Alexey: Мне это мало интересно, но для дошкольников и старперов , что боятся МК. , самое то.
Дело не боязни, а в необходимости изучения яыка программирования, на которое нет ни времени ни желания. А использовать МК в своих разработках хочется...
prorad: Мне ассемблер на PIC и AVR легче показался.
С ассемблером для PIC я знаком. И есть маленький опыт создания программ на нём.
Проблема - слишком долго. К примеру я писал на нём программу для бегущих огней (с меню вариантов) в течение нескольких месяцев (по пару часов день).
А в программе FLProg я стал создавать проекты уже через несколько часов после ознакомления с ней.
Скажем, вот схемная реалиация программы зарядного устр...(DjVu на двух страницах, 460КБ) для Меги328.
Для представления о сложности - краткое описание фунций:
- Заряжает пока только АКБ на 12В, но потом собираюсь дорисовать и зарядку АКБ 6В. А если останется место, то сделаю зарядку "от нуля" - для зарядки дополнительно кадмиевых и литиевых батарей и элементов. Но это больше для тренировки, так как автомобилисту вряд ли нужно такое.
Тем боле, что параллельно делается многоканальное зарядное для литевых элементов и батарей. Комнатное, лабораторное устройство...
- Функция настоящего лабораторника вряд ли нужна автомобилисту в условиях гаража, но какие-то основные функции должны быть - регулировка выходного напряжения (0...15В или хотя бы 10...15В) и тока (0...10А).
-Дисплей (20х2) и клавиатура (хочу обойтись энкодером) -обязательно для вывода текущей информации в системе меню:
1. Ток заряда/разряда/предустановки, напряжение АКБ, степень заряженности/разряженности в процентах и время заряда/разряда.
2. Наличие подключения (есть или нет, в какой полярности) с возможностью принудительного включения зарядки (при сильно просаженных АКБ).
3. Индикация затрачиваемой для заряда мощности (Вт), энергии (Втч) и залитой ёмкости (Ач). Так как после завершения зарядки устройство переходит в режим поддерживания заряда - так называемые "Качели", то выводится число "качельных" циклов.
4. Так как установлен датчик температуры для корректировки напряжения заряда в зависимости от тепературы среды, то выводится и текущее её значение.
5. Включение/выключение режима десульфатации - ток заряда выставляется, а ток разряда (на внутреннюю нагрузку) берётся в 10 раз меньше.
6. Режим определения ёмкости АКБ. Время можно выбрать от 1 минуты до полного разряда. Чем больше время, тем точнее.
- Управление выходным напряжением и током с помощью штатного ШИМ МК. 8 разрядов для установки достаточно. Измерение - встроенным АЦП на 10 разрядов. Тоже точности достаточно.
- Ни каких реле...
Основное ядро программы... или, точнее, схемы, было нарисвоано в течение двух выходных. Потом в течение недели в свободное время добавлялись красивости, да менялись надписи на дисплее...
На Асме я токого в жизни бы не смог сделать.
Заодно программисты могут посчитать (по перечисленным функциям), сколько человеко-часов они потратили бы на создание подобной программы на Асме или С+ и сколько бы запросили за такую программу...
DWD: Заодно программисты могут посчитать (по перечисленным функциям), сколько человеко-часов они потратили бы на создание подобной программы на Асме или С
На С - 3...4 рабочих дня со всей отладкой на реальном объекте.
DWD: и сколько бы запросили за такую программу...
Запрашивать надо столько, сколько заказчик согласен платить 
Если заказчик хочет нахаляву - гнать в шею.
Этих графических сред программирования имеется не одна и не две.
Я как то пробовал изобразить что нибудь на такой, полдня потыкал, а потом подумал, нахрен оно мне, я на С быстрее сделаю.
Видно за три десятилетия мозги уже заточились на более формальный подход.
Но не буду охаивать, для непрограмирующих профессионалов и любителей (с неиспорченными мозгами ) такой инструмент - вещь великолепная.
Eugene.A: На С такие вещи тоже в здравом уме не пишут. Давайте будем реалистами.
На С пишут ещё не такие вещи
Промышленную автоматику со своими контроллерами Вы сюда не путайте. Это совсем другая планета.
Тут речь идет о любительских разработках на AVR и ARM.
А на досуге подумайте сколько человеко-часов и баксов было затрачено на разработку ПО этих промышленных контроллеров.
А разрабатывалось это ПО именно на С.
И сколько эти промышленные контроллеры в итоге стоят.
Так что не надо ля-ля.