|
|
|
|
|
Теория относительности здесь никаким боком, скажу только, что по большому счёту, она является сплошным околонаучным надувательством, и дурят с её помощью людей не одно десятилетие. (Давайте не будем здесь о ТО дискутировать, лучше открыть новую ветку, если хотите). Итак, все сказали, что хотели, добавить более нечего, пожалуй, надо закругляться с текущей тематикой. |
|
|
|
GM: она является сплошным околонаучным надувательством
Почему?
Два волоса на голове, это мало, а если в тарелке супа, то....
Всё относительно.
|
|
|
|
Это большой отдельный разговор, для данной ветки явный оффтор (хотя и не я начал), хотите поговорить, давайте откроем новую ветку в подходящем разделе. Отвлекусь. Могу только сказать, что ТО в физике выглядит примерно как экономическая теория Маркса в экономике - написаны буквально горы книг, диссертаций, исследований и много чего ещё, но нет ни одного, подчёркиваю, НИ ОДНОГО примера применения данной теории на практике. Кстати уж, если не знаете, поинтересуйтесь, за что альберт получил нобелевскую премию...и за что Столетов не получил ничего. |
|
|
|
GM, не обижайтесь, но я действительно ничего не понял, что Вы хотели сказать.
P.S.: Я хотел сказать не "относительности", а "вероятности", хотя, как понимаю, легче от этого не будет.  |
|
|
|
Да я не обижаюсь, на обиженных сами знаете, что возят (. Ну мы уже всё сказали ( (Напомнило жванецкого: дура, рот закрой - я уже всё сказал. No offence!) Просто подумайте на досуге, какая интегральная характеристика может быть применена к вашему устройству?
Если ответ будет: преобразование скоростей с минимальным количеством ошибок, то возникает второй вопрос, какое количество ошибок создаёт ваше устройство в течение секунды, минуты, часа и т.д.? И тогда последний вопрос - как измерить количество ошибок, а следовательно вероятность ошибочного символа. И читайте мои посты выше, там всё сказано. |
|
|
|
|