Как правильно "зажечь" 12 светодиодов ?

Ну зачем искать, вон у меня на столе валяются В) Правда место им - в мусорном ведре, как я в последнее время всё больше понимаю. (речь идёт об АЛС324 а(б))

Pitty, почту посмотрите

Pitty: Правда место им - в мусорном ведре, как я в последнее время всё больше понимаю. (речь идёт об АЛС324 а(б))
Вот именно.... АЛС324 даже и котироваться ни с чем не могут
Есть же много других,совершенно чудесных,красивых индикаторов...
Время-то идет.И китаезы бдят...Им кушать хочется,а нам нет...

Я недавно попробовал индикаторы ЖКИ TIC8148 (AMPIRE).
Ненавижу ЖКИ...Что они передо мной так провинились?
Но здесь был даже как-то удовлетворен.
То есть при небольших размерах величина цифр и восемь разрядов устраивают.
И работают по алгоритму регистров сдвига.Потребляемый ток мизер.
http://www.p-45.narod.ru/users.html

pictele: Я недавно попробовал индикаторы ЖКИ TIC8148 (AMPIRE).

pictele: Но здесь был даже как-то удовлетворен.
Вещь хорошая и полезная, но не зимой и не в тёмном гараже. Тут как раз ЛЕДы нужны. Насчёт АЛСок... Ну то что было в загашниках, то и использовал (попробовал китайские индикаторы, понравилось, но... спалил во время экспериментов пару сегментов, а ехать в Питер за следующей порцией подопытных пока не получается. Деревня-с. В)
Мне вот старый русский ИЖЦ какой-то (не знаю маркировки, высокие цифры, 4 разряда, полностью статическое управление) понравился. В основном - крупностью цифр и тем, что валялся в загашниках. В)
А также знакосинтезирующие (это уже для серьёзных разработок). Только вот не видел таких с одно-двухпроводным интерфейсом. Ну что, им трудно чтоли, блин.

Ну так, сделайте сами на отдельном МК со своим собственным интерфейсом.

(Отвлекусь. Где-то в 1990 делал такой знакосинтезирующий индикатор на 8-ми светодиодных матрицах размером и 8*8 точек, и 5*7. В качестве драйверов были 533ИР23, 8 штук, и 8 ключей на КТ814, цикл 1/8. Проц был 80С85, была бегущая строка, кроме индикации он ещё ловил 32-битную последовательность (фазовый пуск) с заданным уровнем ошибок. Тогда процы были подороже и производительность 1-4 мипса, аврки сейчас имеют 20 мипс, и я бы не стал бы делать всё на одном проце, лучше так: один проц - одна задача, отлаживать значительно легче и производить тоже.)

GM: лучше так: один проц - одна задача

Действительно, считаете, что лучше несколько, к примеру Tiny, чем одна Mega? Это же ещё надо будет между ними, наверное, обмен налаживать.

Ясно и коню, что сиё существенно зависит от задачи. Одно дело, когда вы читаете АЦП раз в 100 мс и не спеша выдаёте результат на ЖКИ, а другое дело, когда вы тот же АЦП читаете каждые 160 нс и надо вычислить комплексные коэффициенты Фурье для 200 частот аналитического сигнала (с положительным спектром).

Но даже на вышеупомянутом примере видно, что сделать индикацию на отдельном проце гораздо проще. А цена вопроса - один корпус стоимостью порядка 30 рублей.

В своё время, когда транзисторы были относительно малодоступны, нам преподаватели говорили, товарищи, не экономьте ОУ, тогда я им как-то не особо верил. Сейчас я говорю, коллеги, не экономьте МК.

Что касается обмена, ну есть аппаратные RS232 или SPI, цена вопроса - 2-3 ноги. Пример, мне понадобилось коммутировать два порта (по 8 проводов от каждого) от двух разных МК на один ЦАП с частотой 4МГц, так я поставил ещё один МК как коммутатор, и считаю так проще разводить, чем с 2-4 корпусами традиционных мультиплексоров.