Любительское усовершенствование ЕСКДшных УГО

Раз уж в соседнем топике зашла речь про УГО, решил я реанимировать старое обсуждение, для чего провёл в жизнь своё давнее предложение - http://pro-radio.ru/links/1327-3/ (аж за 2005 год!).
Вот самоцитата оттуда:
Спец: Но мы ведь не о производственных схемах здесь беседуем, так?
А вообще-то хорошо бы открыть топик, ну например, с таким названием: "Любительское усовершенствование ЕСКДшных УГО". Я бы сразу предложил рисовать УГО логики в любых направлениях, а не только слева направо. И ещё: точку, обозначающую начало обмотки, помещать не снаружи её, а внутри первого витка, так красивее.
А вопрос у меня для начала такой: как народ относится к тому, что зачастую (особенно в заграничных схемах) не рисуются кружки, обозначающие корпуса некоторых электронных компонентов? Лично меня это бесит - такая схема, особенно при плотном заполнении, читается с большим трудом. То же самое относится к неумеренному применению УГО группового проводника (жгута). Если в нём провода размечены обозначениями сигналов, то ещё куда ни шло (но всё равно усложняет чтение), а если цифрами, как бывает чаще всего, особенно в Радио - то ва-а-а-ще!.

Спец: Я бы сразу предложил рисовать УГО логики в любых направлениях, а не только слева направо.

Я хоть и не баба Яга, но то же против...
Пока на схеме пара-тройка логических элементов, то в разнонаправленном отображении ещё можно разобраться, но когда таких элементов десятки-сотни... Схема превратится в... В общем, абстракционисты отдыхают...

У Мастак-а спросите, ему, кажется, с логикой больше всех (или не больше?) довелось поработать.
Правила для того и придуманы, что бы схема, нарисованная одним, была сразу понятна всем.
И причина банальна - читая схему, инженер не должен заниматься расшифровкой.
Типичный пример. Откройте схему старого лампового радиоприёмника - не напрягаясь, Вы сразу увидите, где БП, где УВЧ, на чём собран детектор. А теперь представьте, что эту же схему нарисовали один в один, но "от фонаря" - первым нарисован детектор, к котором есть элементы выпрямителя БП, потом контура гетеродина, потом УНЧ с вкрапленными в него элементами УВЧ и УПЧ...
Вам, только что бы понять, что тут нарисовано, потребуется куча времени.

Спец: ...не рисуются кружки, обозначающие корпуса некоторых электронных компонентов? Лично меня это бесит...

Аналогично.
Но привыкаешь... Влиять же на ситуацию не можешь.

Думаю, ноги растут от ихних "гостов".

Наверное, всё-таки привычка. С какого стандарта начал изучать, тот и будет казаться самым оптимальным, несмотря на мелкие неудобства. Лично мне не нравятся [импортные] полукруглые логические и треугольные аналоговые элементы, хотя очевидно, что читаемость схемы при этом выше. Лично мне нравятся жгуты, но я вряд ли найду поддержку, они вообще мало кому нравятся.
Сначала сильно напрягали болгары - сигнал бегал по разным страницам описания, на каждой получая координаты другого листа. Понравилось их рисование трансов - без витков! От просмотра первых доступных схем импортных телевизоров было впечатление:"На кой так наворочали? Можно ведь проще." Про логику уже сказал.

Mastak: Лично мне нравятся жгуты, но я вряд ли найду поддержку, они вообще мало кому нравятся.

Мне то же нравятся - не захаращивается схема с многочисленными связями. Тут главное - маркировку проводов правильно выполнить.

А ни кто не задумывался зачем придумали ГОСТы и почему они имеено ТАКИЕ?

Леха: зачем

Как раз для того, чтобы любой эксплуатационник мог правильно прочесть схему, начертанную неведомым ему разработчиком. На черновике рисуй для себя как хочешь - при предъявлении будь добр, соответствуй. При разработке ГОСТ-а наверняка работал целый коллектив, так что это результат труда многих.

Вот я про это и говорю. Я думаю, этот коллектив не тупее нас и продумал варианты и т. д., и не случайно тот или иной символ рисуется именно так, а не иначе. И нечего заниматься самодеятельностью! До хорошего это не доведет. Вот например на некоторых буржуйских схемах я не всегда могу отличить p-канальный мосфет от n-канального - вот результат самодеятельности.

Леха: Я думаю, этот коллектив не тупее нас и продумал варианты и т. д.
Больше похоже на то, что "этот коллектив" не слишком задумывался, а просто передрал немецкие обозначения.
Mastak: чтобы любой эксплуатационник мог правильно прочесть схему, начертанную неведомым ему разработчиком
Этот довод "не катит", поскольку УГО не одинаковые для всего мира. Каждый рисовальщик может объяснить, почему у него УГО именно такие, но он не объяснит, почему у других они другие. Так что свобода выбора (как рисовать) не отменяется. А вот об общем понимании... Собственно, об этом и речь - как нарисовать схему красиво/компактно, и при этом не нарушить общее понимание.
Жгуты (ПМСМ) однозначно некрасивы и плохо читаются, поэтому рисовать с ними - мера вынужденная (ну может быть, за исключением случая, когда этот жгут реально есть в устройстве).
Но мне бы более хотелось по добавкам, которые может предложить наше сообщество, не скованное догмой ЕСКД...

Спец: не одинаковые для всего мира

Это не большая проблема. Скажем, вне зависимости от "страны-производителя" примерно 90% схемы читается "с листа". Т.е. соотношение примерно такое, как и у дорожных знаков (применительно к водителям).

Спец: Жгуты однозначно некрасивы и плохо читаются

Отводы лучше рисовать под прямым углом к жгуту, а не под углом 45 градусов. Это допустимо и читаемость лучше. Якобы, направление отвода в жгуте даёт информацию о том, в какой стороне надо его искать, но это мелочь. Оцифровка жгутов даёт полную информацию.

Если жгут кольцевой, то да. А если нет, то отвод под 45 градусов хорошо экономит время на поиске.