|
|
Мо быть, мо быть...
Там (в ухе) самая мелкая кость организьма располжена. 
Микроскопические изменения - резонанс будет меняться (и его ощущения мозгом).
И никаких мутантов.
PS Правда, чтобы это доказать, нужно будет эксгумировать чей-то прах. Брррр... |
|
|
|
А про кривую Рейлсбека почему то никто не упомянул.
Она, естественно, используется при настройке музыкальных инструментов.
Таблица из Радио , да и из различных книжек не учитывает этой кривой.
Если задумано что-то серьезное, то никак без этой штуки не обойтись. |
|
|
|
2IDiod
Глубоко заблуждаетесь. Для звонка это неважно, но возьмите
любой настоящий синтезатор, я имею ввиду из дорогих, то
синтез производится с учетом кривой Рейлсбека ( как упоминалось,
из - за особенностей восприятия ухом и от этого эффекта ну никуда
не денешься ).
Если интересует более детально, то можно взглянуть на книжки
из серии МРБ - автор Володин, а название вроде бы
" Электомузыкальные инструменты. " |
|
|
|
"Настоящий синтезатор" использует алгоритмы (зачастую закрытые), которые с широкоописанным Wavetable могут иметь только общее название. В простейшем случае никто не мешает оцифровать весь период звучания ноты целиком (долой лупы, ну ее, эту экономию памяти!) -- согласен, в этом случае мы повторим негармоничность струны, и при этом, возможно, понадобится та самая коррекция настройки. Но там, где приводится "Таблица из Радио , да и из различных книжек" рассматриваются как раз "звонковые" алгоритмы, звук которых начисто лишен эффекта энгармоничности. Соответственно, Рейлсбек здесь не работает. (Если вдаться глубже в особенности восприятия, то даже для инструментов, которым не присуща энгармоничность, желательна настройка с расширением интервалов на краях диапазона. Дело в том, что в этих областях мелодический интервал не равен гармоническому, а музыканты-исполнители больше тяготеют к мелодическим интервалам и даже некоторому "переусердствованию", что придает, по их мнению, "живость" музыке) |
|
