|
|
|
|
|
У меня получилось даже чуть хуже, кажется, особенно в левом нижнем углу. Кроме того, файл не удалось уменьшить - всё те же 30 кб.
Пипетками штриховую чб графику корректировать проще: берем в "уровнях" черную и щелкаем на чёрных буквах. Потом - белую. Щелкаем на белом поле. 5570.djvu |
|
|
|
PS. А может это аура у журнала такая? |
|
|
|
По рекомендациям специалистов-практиков преобразовывать цветное изображение в Ч.Б лучше через IMAGE-MODE-LAB COLOR. В каналах выбираем LIGHNESS. И уж затем IMAGE-MODE-GRAYSCALE. На вопрос программы, типа, выровнять слои, отвечаем утвердительно. |
|
|
|
А вот что сделал Any2DjVu. Сервер получил именно тот файл, который мне прислал IDiod — без какой либо предварительной обработки. Честно говоря, я ждал результат, мало отличающийся от того, что делает DjVuSolo. Оказалось лучше, но буквы тоже меняются. 5573.djvu |
|
|
|
Я сканирую для преобразования в djvu с разрешением 600dpi сразу в чёрно-белом режиме и никаких подмен и выпаданий не происходило. |
|
|
|
Если сканировать, будет достаточно и трехсот :-) |
|
|
|
По поводу приведенной на рисунке (на стр.4 от 16.06.04) статейки о мегапикселях. Она немного лукавая эта статья. Я не поленился, достал паспорта на свои старинные объективы. Действительно, из советских времен, наиболее резкостный "Индустар 61ЛД" имеет разрешение НЕ МЕНЕЕ 45(центр)/30(все поле) лин/мм, портретник "Юпитер 37А"- те же цифры 45/30 – на пленке КН-1 ( что-то вроде "ФОТО-32", не МИКРАТ). Возможно, обычный "Индустар 50-2" имел разрешение даже чуть больше, чем "Индустар-61" (линзы меньше) , просто в паспорте нет этих данных.
Так вот, для начала отметим, что НЕ МЕНЬШЕ ( т.е. по правилам массового производства – у большинмства экзкмпляров – больше!). Что соответствует практике применения пленки МИКРАТ ( давно это было).
Теперь про вычисления. На пленке все точки равноценны. Можно считать, что в фотоаппарат заправлено одновременно 3 черно-белые пленки, разделенные фильтрами. – количество информации получаемой на пленке нужно условно утроить – получается не 3 МП, а целых 9 !!!! ( это в пересчете на матрицу )
В цифровой камере все с точностью до наоборот – каждая точка формируется ( опять-же, условно) из четырех пикселей стоящих за разными фильтрами ( т.е. каждый пиксель полной инфы об объекте не получает ). Поскольку выше мы умножили, то делить на 4 ( второй раз) не будем, но если бы это нужно было для рекламы, здесь нужно было бы написать 3 МП/4 = 0,7 МП , затем сделать "круглые глаза" и воскликнуть: " И вы еще сравниваете 9 МП и 0,7 !!!! Да ни в жисть …..". Есть еще небольшое лукавство, но оно менее существенно, пленка работает всей поверхностью, а в матрице инфа теряется на топологии ( те промежутках между пикселями, еще ~процентов 30 потерь ). Зерно – штука случайная, три слоя –шум снижают ( как корень квадратный из трех шумов), а пиксели – регулярная. Поэтому аналоговое изображение сравнивать с цифровым вот так, в лоб, не корректно и не имеет смысла ……. Особенно, в силу того, что и конечное назначение, в основной массе, различно ( печать, в том числе больш. Форматов, или СD-юк)
|
|
|
|
stump, думаю, тема: что лучше цифра или аналог(матрица или плёнка) чуть меняет направление, которое определил автор, Дмитрий М. Поэтому, при случае мы продолжим.
Я могу прямо сейчас, но в другом топике.
По теме. Старый прикол фотографический: с хорошего негатива можно напечатать хорошую фотографию. С хренового - ... лучше не печатать.
.............
Чуть изменил. |
|
|
|
Поскольку здесь: http://pro-radio.ru/publish/1748-58/ снова всплыл глюк о замене букв в дежавью, поднимаю эту тему, для дальнейшего его обсуждения.
Желательно было бы перенести все посты, которые касаются этого глюка, с той темы сюда. Но ЮХа вроде этого делать пока не умеет, а Andy нету да и вряд ли он этим будет заниматься.
Поздно я отыскал поиском эту тему(еще один камушек в сторону поиска на форуме), надо было сразу начинать обсуждения глюка здесь.  |
|
|
|
Еще раз посмотрев пример IDioda, пришел к виводу, что в том случае дежавью в качестве элементарного граффического примитива взяла буквосочетание "раз" или "рез", а не отдельные буквы. буквосочетания, кстати, очень похожи. |
|
|
|
|