Уличные фонари советского периода: СППР, СКЗЛ, СПО и т.п.

А почему тогда те СППР-125, в которых стоят ДНат, тоже не гудят?

Да ничего там не похоронено - просто в ДНат-ких фонарях новые дроссели под ДНат, которые конструктивно оформлены примерно как дроссели ЛДС, а в совковых стояли по конструкции как трансы в ламповых телеках - ничем не пропитанные - вот и гудели. Более поздние совковые дроссели уже были пропитаны лаком. Кстати ИЗУ там веселые видел - пластмассовая коробка, некогда заваренная, вскрыта, внутри - текстолитовая "печатная" плата, сделанная методом вырезания фольги (кажется 9 таких квадратиков). Но больше всего улыбнул импульсный транс - пучек гвоздей, на котором намотана газета, а потом провод. Все это залито лаком, типа УР или похожим.

Стало быть, в тех СППР-125, в которых стоят ДНат, не только добавлено ИЗУ, но и заменён дроссель?

безусловно.
Использовать дроссель от ДРЛ с ИЗУ нежелательно,т.к может пробиться,если ИЗУ двухвыводное, а такие и ставят.
Двухвыводное ИЗУ стоит 50 рублей, а трехвыводное-350 ,есть ведь разница. К тому же в трехвыводном через него и при работе лампы все время протекает ток, что неэкономично.

Вот блин. В СППР-125 половину неповторимого шарма составляет именно это гудение. А замена дросселя наверняка обходится дороже, чем разница в стоимости между двух- и трёхвыводным ИЗУ.

ИЗУ трехвыводное не только дороже,но и в продаже его редко встретишь.
А скорее всего,дроссели там также были похерены , так что поставили новый. Все просто и банально в нашей российской действительности.
Да и ни разу не видел гудящих СППР и СПОР. Вот СКЗР гудели нередко, а эти-нет.

А что это за "псевдобезлюминофорная ДРЛ " ?

ДРЛ без люминофора ,но с внешней колбой.В отличие от истинно-безлюминофорной,которая ДРТ .

Насколько знаю-в СССР ДРЛ совсем без люминофора не производились. Производились только ДРТ и еще ДРУФ-400 у которой люминофор только до половины колбы.
Это для растений.
И у ДРУФ и у безлюминофорных импортных внешнее стекло самое обычное,а не кварцевое,так что ни о какой дезинфекции и речи не идет.Это лампы именно осветительные и как написано-Фотосинтетические (типа растения любят)

Если верить справочнику то....

"небольшими партиями три типа эритемных ламп,встроенным балластам и отражающим покрытием тип[] ДРВЭД220-250. В этих лампах внутри колбы помещена балластная спираль, которая позволяет включать их в сеть 220 без дополнительных пvскорегулирующих устрайств. Лампа снабжена цоколем Р27 !322. Все три типа ламп мощностью по 250 Вт, на имеют различные кривые распределения и соатвстственно разный эритемный поток и осевую эритемную облученность в зависимости от метода нанесения отражащеrо покрытия (см. табл. 10). Лампы изrотавляются из стекла, прозрачного для
эритемнаrо и близкоrо ультрафиолета, дающего излучение, близкое па своему действию к солнечному. Рефлекторы делаются из алюминия или закиси алюминия. xopoшо отражающего не только видимое, на и ультрафиалетовое излучение. Лампы эти предназначены для ультрафиолетового облучения людей и сельскохозяйственных животных с одновременным общим освещением помещения (световой поток этих ламп составляет 3150 ЛМ).

Вот так то вот. Если верить рисунку то лампа очень похожа на ДРЛ , как раз без люминофора,наверное вы эту имели в виду. Заиметь бы такую тоже не отказался,НО их и тогда не было, а про сейчас и говорить нечего.

AZUS6: Использовать дроссель от ДРЛ с ИЗУ нежелательно,т.к может пробиться,если ИЗУ двухвыводное, а такие и ставят.
Представляю, как такие фонарики срут в сеть и в околофонарное пространство во время запуска или при дохлой ДНАТке))