|
|
|
|
|
Num Lock: а просто электроды развёрнуты для наглядности
Ну это за уши притянуто... 
Потому как в таком случае будут работать только ближние края электродов... |
|
|
|
Не факт, что ионы будут двигаться от электрода к электроду только по кратчайшим траекториям. Возьмём, в качестве аналогии, газовый разряд. Есть неоновые лампы с параллельными электродами, например, всем известная NE-2. Тем не менее, у такой лампы каждый электрод светится в том числе и со стороны, противоположной другому электроду.
Но в газоразрядном приборе, где светится, действительно, приэлектродная область, границы разряда размыты. А здесь - чёткие. Отсюда делаем вывод, что электроды действительно развёрнуты и светится их поверхность. |
|
|
|
Num Lock: Возьмём, в качестве аналогии, газовый разряд.
Увы, не подходит. Газовый разряд - вообще другая физика. Там основной процесс ионизация молекул газа под действием электрического поля. Как только напряжённость достигла пороговой величины - так и пошла ионизация. А эта граница может располагаться со всех сторон электрода. В растворе же чисто омический механизм протекания тока.
Предлагаю перейти к экспериментам, хорош раствор соды в ступе толочь. 
Практика - критерий истины для теоретиков...
|
|
|
|
Сделал электроды малой площади из кусков алюминиевого провода, который раньше применяли для электропроводки. Мощность лампы уменьшил пропорционально уменьшению площади электродов: 15 Вт. Уже несколько минут она светит в полный накал, ну, может, чуть послабее стало. Электроды сначала слабо выделяли пузырьки слабо, потом стали сильнее. Гудение есть, но очень слабое. Лампа всё не тухнет, электроды всё не начинают светиться, да и цвет не меняют - окислом не покрываются. Ток слегка упал, до 44 мА. Будем ждать дальше.
--------
Остановил опыт, чтобы посмотреть, что получилось.
Раствор холодный, электроды тоже. При извлечении их из раствора выяснилось, что они стали заметно более матовыми (стало быть, формовка, хотя и медленно, но происходит), а в некоторых местах покрылись редкими "пупырышками".
Укоротил электроды, чтобы уменьшить их площадь и увеличить плотность тока. Ток остался тем же - 44 мА.
--------
Ток упал до 42 мА.
--------
Электроды заменил на другие, сделанные из "ключа" от алюминиевой банки. Посмотрим, что будет с ними.
--------
Пока ничего не меняется.
--------
Решил отформовать их ускоренным способом.
Взял зарядное устройство "Сонар", и подключил к нему без ограничителя тока. Поскольку ток постоянный, окислом покрылся только один электрод. Зато каким тёмным слоем, и как быстро! Сейчас покрывается другой.
А потом включим обратно их в высоковольтную схему, и поглядим, будут ли теперь они светиться.
--------
Не помогло. Оба отформовал, а в высоковольтной схеме - всё равно 44 мА.
Опыты пока прекращу, подумаю, что именно я делаю не так. А потом продолжу. |
|
|
|
Такие вот новости.
Дал раствору отстояться. Видимо, это обязательное условие для успеха эксперимента. Лампочку оставил ту же, 15-ваттную. Включил. Ток начал быстро падать, пока через три минуты не остановился на отметке 36 мА. Потом он даже чуть вырос почему-то. Лампочка продолжала светиться вполнакала, но я её спрятал в светонепроницаемую коробку. Затемнил помещение, посмотрел на электроды. Почему-то светиться начал только один, хотя алюминиевые - оба. Причём, не зелёным цветом, как на фото по первой ссылке, и не красным, как на спектрограмме по ссылке, которую привёл Ясь. А жёлтым! Но настолько слабо, что телефон даже в режиме съёмки "при свечах" ничего не "увидел". Хотя глаз видит это свечение даже не будучи адаптированным к темноте.
Гудение есть, но очень негромкое, чтобы услышать, надо прислушиваться.
Отключив ток и вытащив электроды, я обнаружил, что в тех областях, которые были погружены в раствор, они стали тонкими и очень хрупкими, когда я их чуть сжал, они буквально рассыпались. |
|
|
|
Свечение слабое, потому что ток маленький. После формовки можно ток увеличить? Скажем, поставив ЛАТР или вместо лампочки реостат?
Электроды рассыпались потому что алюминий растворился, остались примеси.
Почему светится один электрод, можно понять, если измерить падение напряжения на каждом электроде относительно раствора. Или посмотреть на осциллографе. Похоже, один пробит. |
|
|
|
Когда снова дойдут руки, попробую повторить опыт с более мощной лампочкой. А пока удалось выяснить вот что. Во-первых, действительно, как и предполагалось, светится у электрода только поверхность. Во-вторых, даже если электроды положить в одной плоскости, и свечение, и выделение пузырей наблюдается в том числе и со стороны, противоположной другому электроду. |
|
|
|
Вот что прислали по теме: http://www.mtaonline.net/~hheffner/GlowExper.pdf |
|
|
|
Num Lock: Вот что прислали по теме:
У меня с английским тяжко… Там что… холодный ядерный распад описывают?
Если да, то в топку этот файл…
|
|
|
|
Не совсем.
Там просто приводят "холодный синтез" лишь как одну из гипотез, и не более того. |
|
|
|
|