|
|
|
|
|
Вот какой вопрос меня всегда интересовал: а как люди, работавшие в области электроники выбирали себе осциллограф тз советских С1-хх? Имеются в виду те, кто в те годы на работе профессионально занимались электроникой и могли выбрать в качестве рабочего практически любой осциллограф. Ведь многие модели осциллографов в целом не очень сильно отличаются друг от друга (в одном классе - понятно, что бывают двухканальные, двухлучевые и прочие специфические модели). Опять же понятно, что были очень удачные и популярные модели типа С1-65А и были модели, про которые известно их назначение (типа С1-75, разработанный, насколько я понимаю, для исследования процессов в атомной физике). Но для большинства моделей назначение (вернее, специализация) не очень понятно и очень непросто выбрать рабочий прибор. P.S. В детстве отец принес мне на время какой-то осциллограф фирмы Tesla и я был настолько впечатлен устойчивостью синхранизации, что всегда искал что-то похожее. Ближе всего к идеалу оказались С1-65А и С1-67 (если смириться с его "ножевым" переключателем длительности развертки, который надо нажимать перед поворотом). P.P.S. Цитата с одного форума (в качестве объяснения моего интереса к "хламу"): "Если говорить о старых аппаратах, то они греют душу. Как реальное воплощение недостижимой на тот момент мечты. В журнале "Радио" в 70-е были врезки "Для вашей радиолаборатории". Было понятно, что не для домашней... А так хотелось." P.P.P.S. Всех с Новым Годом!
|
|
|
|
Те чудеса ,о которых думалось -мечталось,приобретают реальные черты только с года эдак 90-го прошлого века.Появились*натыренные*,списанные и проч. приборы.До этого *греть душу* было абсолютно нечем,и *для вашей лаборатории* собиралось ,как правило,на коленках или грубо тырилось.Вопрос канул в лету,и выбор (что душе угодно) пришел.С наступающим Новым годом вас,уважаемыей идеалист!! |
|
|
|
Таки-да, никак не выбирали! Разве что выбором места работы, если таковой был возможен. Ибо первый домашний осцил у меня появился только в 90-х, и это была "Сага" - упрощенная версия С1-94 (который тоже был почти домашний).
Однако, с другой стороны, многие вещи "для дома, для семьи" я обрабатывал на службе, пользуясь всем имеющимся набором: и 64, и 75. мп42: "Для вашей радиолаборатории". Было понятно, что не для домашней... А мне всегда казалось, что имелась ввиду именно домашняя. Там ведь были любительские конструкции, разве не так? |
|
|
|
Спец: А мне всегда казалось, что имелась ввиду именно домашняя. Там ведь были любительские конструкции, разве не так? Нет, там не только любительские конструкции были, там вполне профессиональные и современные (по тем временам) приборы часто описывались. |
|
|
|
У меня был самый любимый С1-65А. |
|
|
|
Спец: Ибо первый домашний осцил у меня появился только в 90-х, и это была "Сага" - упрощенная версия С1-94 (который тоже был почти домашний). С осциллографом С1-94 было много веселых историй, из-за его вполне божеской цены. И во многих фирмах такое было, когда при ежегодной инвентаризации их НЕ находили. И "виновники", стуча в грудь, требовали (и добивались) от инвентаризационной комиссии "дейcтвий по закону"(чего ранее в практике НИКОГДА не бывало),т.е. вычета со своей зарплаты его остаточной стоимости. После удержания денег, С1-94 с тем номером вдруг выявлялся. Система не была "заточена" на сложные обратные действия и "страдалец" получал законный пропуск на его вынос и личное владение  После того, как только у нас на фирме повально приватизировали больше десятка С1-94, директор издал приказ о 5-ти кратной компенсации утерянного. Помогло сразу, все потери прекратились. |
|
|
|
мп42: типа С1-75, разработанный, насколько я понимаю, для исследования процессов в атомной физике Нормальный универсальный аппарат с полосой по Y до 250мГц. c 50 Ом входом. Еще есть С1-97 с полосой до 350мГц. Для ремонта устройств с крутыми фронтами,- самое то. Есть с ними выносные усилители с уже вполне приемлемым входным сопротивлением. |
|
|
|
В советское время в лаборатории никто не определял какой у тебя будет осциллограф. Писалась заявка в отдел метрологии, где описывалась потребность в конкретных измерениях, описывались ТТХ процесса и отдел метрологии разрабатывал процесс измерения (это кстати и ко всем остальным приборам относилось). Если такой прибор нельзя было найти в лаборатории соседней или в запасах метрологов или измерить как-то по другому то писалась заявка (главным метрологом) , он включался в план закупок и через полгода-год прибывал. Или с проката можно было взять если срочно. Просто так купить прибор можно было только по хоздоговорным темам и только из списков неликвидов или через связи снабженцев с завода-производителя при взаимной заинтересованности. Были ещё такие списки, в конце года рассылались (на табуляторе Ески простыни), где залежавшееся на складах заводов выставлялось на реализацию, так как за сверхнормативные остатки наказывали предприятия.Там было всё от приборов до черметпроката, а так как в конце года не только наказывали за сверхнормативные остатки но и списывали неосвоенные деньги в доход государства (так же давая по шее бухгалтерии) то просили выписать что угодно, лишь бы не пропали. Так много всяких чудных вещей оказывалось в закромах лабораторий, помню историю как кто-то выписал какие-то кондёры себе, а потом их на автокаре забирали, так как они оказались компенсирующими для ЛЭП и выглядели как ящик с маслом и ручками  . |
|
|
|
Мой любимый С1-101. Посмотрите габариты!!! Влюбился с первого взгляда... Не знаю, когда первый экземпляр был выпущен, я приобрёл такой в 92. Сейчас их у меня два.
С Новым Годом всех!!! |
|
|
|
Мой любимый - С1-54. Теплый, ламповый. Раздобыл его случайно. Очень понравился, и я привык к нему. Долгое время им пользовался, но потом стала гаснуть труба, ехать синхронизация...
Сейчас у меня С1-120/1 двухлучевой. Работает нормально, разобрался с ним, но привык и нравится все-же С1-54 |
|
|
|
|