Свежие обсуждения
История

Ну вот теперь совсем другое дело, давно пора! :)

1 3 17

Вот вот. Знакомый Detector-а, снёс на помойку деньги. Цены на приёмник Звезда-54 в сети пляшут от 15000 до 50000 рублей в зависимости от состояния. Понятно, что за такие деньги ЮХа купит только кольцо для своей оптики, но всёж, копейка рупь бережёт.
Наличие людей с общепродвинутым понятием о барахле и ценностях, даёт мне надежду, что "Звезда", может достаться мне если не за так, то за вменяемую цену. Тут я на стороне кота и лисы. Почти всё что у меня есть из "барахла", досталось мне по наследству. Только пара приёмников добылась лично и случайно. Специально не бегаю и шизой не страдаю. Но имею своё мнение по поводу. Нравится большинству понимать только цену блестяшек - пусть. Значит, есть на ком заработать.

 

Ну ладно выступлю(стыдно конечно) радиола 72 года "Урал 111" без корпуса слушаю её.

Num Lock ◊ вот вам сайт http://www.rw6ase.narod.ru/

подскажите пожалуйста какого года "Электроника 25тц-313д"
телевизор снизу

 

Спасибо! С сайтом знаком.
"Урал-111" ценят не все коллекционеры, поскольку он унифицированный и лампы в нём пальчиковые. А зря, это радиола первого класса с превосходным звучанием, и выходной каскад в ней однотактный, позволяющий получать чётные гармоники, в отличие от последующей модели - 114.
Телевизор Ваш - прямой наследник "Электроники Ц-430", выпущенной в конце семидесятых. Потом появилась модель 431, отличающаяся псевдосенсорным переключением каналов вместо сенсорного.
Ваш же аппарат выпущен во второй половине восьмидесятых, после ввода новой системы нумерации моделей. Я однажды успешно восстановил телевизор именно этой модели, заменой электролитов в кадровой развёртке.
А вообще, у этого 25-сантиметрового ряда моделей есть один ненадёжный узел - импульсный БП, синхронизирующийся со строчной развёрткой. Модели 32-сантиметрового ряда (401, 401М) прожорливее, но надёжнее в этом смысле. В модели 401 я однажды возился с поначалу непонятным случаем пропадания фокуса, который при вращении регулятора не менялся. Загадка разрешилась просто: провод фокусировки там припаян непосредственно к движку регулятора и больше никак не закреплён. Отвалился. Нашёл его где-то внизу, припаял, и фокус снова начал регулироваться.

 

Спасибо,монитор выше 2000 года

 

Лишь бы эта помоечная тема не разрослась до масштабов журнала Радио. Результат известен. Журнал Радио на бестемье позволил себе ретро. Дал слабину. А теперь это не научно-технический журнал, а мусор, ничего позитивного не развивающий, и не нужный ни государству, ни оборонке. Так что поаккуратнее. Не всё то золото что блестит. А как конструктор говорю--просмотр таких тем сильно засоряет мозги и мешает работе. Плюс такие темы как космос рядом с мусором размещать заподло. Святое с мусором не размещается. Так что готовьтесь к оттоку участников, которые делом занимаются, а не копанием в мусоре.

 

Есть "но". Журнал "Радио", как ни крути, таки коммерческая штука. Здесь же, количество заходов участников и клики по ссылкам поддержки, добавляет жизни форуму.
По мне. Не сравнимые вещи.
О помоечности. Первые три сообщения, примерно, показывают разницу. Спор неуместен. Кому-то нравится быть на волне, кому-то в музее. У Num Lock-а спросили, куда он девает отремонтированное "старьё"... А куда девают отремонтированное "новьё"? Неуж-то по домам, подвалам, и гаражам хранят?

 

viczai. Какой космос? Какие мозги? Какой отток? Почему они давно не на "мониторе" тогда? Перепраздновали поди.

 

Журнал Радио никогда не был изначально коммерческим проектом. Стал потом, когда перестал нужным быть государству. Историю надо знать "историки", типа археологи, типа не знамо кто...

 

Кто сказал, об изначальности? Только конкретно. Читайте буквы.

 

Для тех, кто не закусывал:
http://forum.qrz.ru/forum55.html
Вот поэтому все и смылись с qrz на "монитор".