Какие транзисторы для чего подходят (КТ306, 312, 315, 316, ГТ308, 322, 328, 346)

Для сравнения - начало статьи о ГТ328

Для alexbe: в магазинах лежат транзисторы буржуйские BC516,517 с коэффициентом усиления по току более 30000 и стоят меньше трех руб/шт

коэффициентом усиления по току более 30000

интересно, о какой стабильности (хотя бы температурной) может идти речь...

Master-Sh
Транзисторы Кт316 -кривые для быстодействующих ключей и умножителей частоты
в радиоприемнике можно применить только в смесителе.

Была такая магнитола Вега-326, в ней 316-е стояли в УПЧ, в смесителе - КТ368, в гетеродине - КТ315.
А вообще, чем больше граничная частота, коэффициент усиления по току и меньше емкость КБ, тем большее усиление можно получить от каскада, не применяя нейтрализацию.

denis_111: интересно, о какой стабильности (хотя бы температурной) может идти речь...
Конечно, никому просто в голову не придет такие транзисторы без ООС включать. А при ООС стабильность тем выше, чем больше коэффициент петлевого усиления.
Эти транзисторы - дарлингтоны, это надо учитывать.
**************************************************************
Что касается наших с вами залежей старья, не вынесенных на помойку, то пусть лучше лежат там, где лежат. Можно разве что по прошествии н-ого времени внукам и правнукам показывать. Все эти транзисторы, кроме историко-ностальгической ценности ничего из себя не представляют. Хотите применять - применяйте, но попытки обнаружить у них некие уникальные свойства, возводя памятник собственному скупердяйству, сродни досужим измышлениям аудиофилов (см. соотв. тему). Если у радиолюбителя после долгих праведных трудов начинает возникать чувство ностальгического умиления, типа, надо же, такие древние, а работают не хуже современных, то такому радиолюбителю пора... на покой. Столько вокруг нового и еще не испробованного, что пестовать "каменные топоры" - удел либо самых начинающих, либо уже закончивших. Я например всегда придерживался и придерживаюсь концепции - не разработка под имеющиеся детали, а детали под разработку. Те хлебные крошки, а иногда и целые батоны, которые остаются после пиршества удачных или неудачных разработок надо утилизировать обычным образом. Ну, можно в сухари перевести и закинуть на дальнюю полку. Исходить слюной и мусолить объедки - уж увольте.
***************************************************************
Данная тема может развиваться и дальше еще на многих страницах, переливаясь "из пустого в порожнее". Если зачинателя темы действительно интересуют параметры каких-то исторических экспонатов, достаточно стряхнуть пыль веков с древних манускриптов - справочников по транзисторам, типа незабвенного Горюнова.

Если у радиолюбителя после долгих праведных трудов начинает возникать чувство ностальгического умиления, типа, надо же, такие древние, а работают не хуже современных, то такому радиолюбителю пора... на покой.

Нисколько не претендуя на звание эксперта, тем не менее замечаю, что в последнее время намечается какое-то самостоятельное направление в р/л, которое можно назвать "ретроконструирование" или что-то вроде этого. Одних только сайтов ламповой тематики сколько.
И это по-своему понятно. Использование узкоспециализированных ИМС и микроконтроллеров конечно позволяет добиться результатов, но лишает радиолюбителя тех многих ощущений, которые есть от разработки на одних транзисторах.
Вроде того, как дом строить по кирпичику.

AR®: И это по-своему понятно.

Симуляторов, выдающих на экран временные диаграгммы ещё не спаянных устройств, много. Их польза несомненна, но для подготовленного специалиста. Т.е. сначала - спаял и проверил свои идеи с приборами, набил руку и только потом симуляторы как подспорье. Опыт! Можно собрать устройство из готовых блоков, добавляя при необходимости каскады, тем более, что сейчас напридумывали и навыпускалм много чего, только компонуй. А можно придумать свою схему и сделать то же самое, но меньше и лучше. Да, оба устройства будут работать одинаково. Но будет ли первое красивым (я понятен?)? Вышеупомянутый Дарлингтон честно заработал право упоминания его имени с маленькой буквы.

вообще-то, оффтопик других пользователей в созданной мной теме меня достал. прежде чем писать, неплохобы ответить себ самому на вопрос: отвечаю ли я на вопрос, поставленный автором темы? В случае же, если кто-то имеет что-то глобальное к высказыванию, особенно не вопрос а безапелляционное утверждение, например: "Если у радиолюбителя после долгих праведных трудов начинает возникать чувство ностальгического умиления, типа, надо же, такие древние, а работают не хуже современных, то такому радиолюбителю пора... на покой." - идите открывайте новую ветку и обсуждайте.

Транзисторы BC516

187025.pdf

mtx90: а это не то же самое, что соединить два отдельных в дарлингтон?
(даташит я сразу посмотрел, поиском пользоваться умею