|
|
|
|
|
элементарно , ЛН как точечный источник очень даже хоршо отличается,особенно если плафон открытый ,коих большинство.
а 2700 -гадость,еще более противный свет мочи . Лично мне никак не меньше 4500 требуется ,идеал -6500.
Еще больше нравится 7800,вот только достать их у нас нереально.
Вообще http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:92-1 |
|
|
|
AZUS6, Люминесцентные лампы (ЛЛ) с цветовой температурой 2700К имеют меньше красного цвета в спектре хотя бы потому, что обычные накалки (ЛН) имеют не более 2500К. Только очень мощные обычные накалки могут давать больше. Ну и галогенки могут давать до 3200К.
То есть, при одинаковой освещённости и приемлемой для освещения квартиры мощности ламп, ЛЛ обеспечат более приятный свет, чем ЛН. К тому же, цветовая температура ЛН меняется в зависимости от напряжения сети и в то время, когда нужен искусственный свет (вечер, ночь), напряжение обычно меньше номинального и ЛН Начинает "краснеть и желтеть".
В то время как ЛЛ как давала свои 2700 при 220В, так продолжает их давать при 150В. Так что, не нужно "ля-ля", а то "би-би" задавит...  Да и Вам самому не нравится цвет ЛН, судя по применению у себя в квартире очень мощных накалок, которые, работая с перекалом, выдают как раз те самые 2700К. |
|
|
|
мне действительно не нравится свет ламп мощностью менее 150 ватт
КсТати 300 ваттки уже не относятся к ЛОН , а входят в номенклатуру ЛРН. Больше всего же мне нравится свет КГ ,вот он на мой взгляд наиболее приближен к естественному солнечному.Кстати есть ведь не только КГ-500,а и КГ-150. |
|
|
|
Что такое ЛОН и ЛРН? AZUS6: Больше всего же мне нравится свет КГ ,вот он на мой взгляд наиболее приближен к естественному солнечному. Не мудрено, ведь это галогенки и работают с перекалом. По этому выдают температуру больше, чем обычные накалки. |
|
|
|
Лампы накаливания Общего Назначения
Лампы накаливания Различного Назначения есть еще
Лампы накаливания Специального Назначения.
300 ваттки-это смежный между ЛОН и ЛРН продукт -цоколь Е27 ,а форма уже существенно отличается -как у прожекторных ламп. |
|
|
|
насчет галогенок.
почему от бытовых и офисных галогенок -точечных -свет отвратный , а от линейных КГ -как уже сказал -супер.
и то и то галогенки ,и то и то с перекалом ,материал одинаков ,и не факт что одни на 12 вольт-есть полно и 220 вольт точечных. |
|
|
|
AZUS6: почему от бытовых и офисных галогенок -точечных -свет отвратный , а от линейных КГ -как уже сказал -супер. Это субъективная оценка.
А как можно на субъективный вопрос дать объективный ответ?.. Свет они могут давать одинаковый и единственное отличие будет в площади излучателя: бытовые и офисные галогенки типа MR-16 (с рефлектором), дают точечный и узкий, слишком "прожекторный" луч света, в то время как линейные галогенки типа КГ - нет из-за много большей длины спирали.
По этому при одинаковой мощности линейные будут давать более "мягкий", с меньшими тенями свет. То есть, будут казаться более комфортными при простом "приклеивании" к потолку. А точечные MR-16 нужно ещё постараться, что бы расположить их так, что бы они обеспечили такую же, как и у линейных, равномерность освещения. Но любой более-менее опытный дизайнер сможет разместить оба типа ламп так, чтобы освещение было комфортным. |
|
|
|
У ламп накаливания есть и еще один плюс и большой - довольно просто реализуется плавное увеличение яркости при включении и ее снижение при выключении - что позволяет глазам адаптироваться менее болезненно и в конечном влияет на психику более положительно. Люминесцентные лампы имеют большущие сложности с этим, а светодиоды к сожалению пока дороги. |
|
|
|
Wladimir_TS, в общих чертах - обе лампы меняют свою яркость при изменении напряжения питания.
Разность только в том, что плавное изменение яркости в широком диапазоне обеспечивается изменением напряжения питания для ЛН, и изменением тока для ЛЛ. Так что, в принципе, регулятор для ЛЛ не сложнее регулятора дл ЛН. Просто ЛН, являясь активной нагрузкой, допускает распространённую регулировку симистором, а ЛЛ, подключенная к источнику питания через электронный балласт - нет, требуя минимальных или более медленных пульсаций питающего напряжения. Но это требование не самой ЛЛ, которая так же, как ЛН, является активной нагрузкой, а электронного балласта. |
|
|
|
Кстати, галогенки MR тоже совершенствуются.
Раньше они были на 2000 часов, а теперь появились и такие, которые рассчитаны на 4000. А это уже сравнимо с тем же показателем плохой сберегучей лампы. При этом галогенки мощностью менее 20 Вт, насколько я знаю, под грядущий запрет ламп накаливания не попадают.
Кпд у неё порядка 20 процентов, т.е., посередине между обычной лампой накаливания (10 %) и сберегучей (50). Но в ней есть рефлектор, благодаря которому свет направляется только куда надо, и общая эффективность повышается. А цена её - порой меньше 20 рублей.
Так что если кто уж настолько душою прикипел к цветовой температуре лампы накаливания, что полностью отказаться от них не может, предлагаю такой вариант: на потолке сберегучая на 11 Вт, на столе галогенная MR на 10.
Сам же я привязанностью к их цветовой температуре не страдаю, и предпочитаю над столом вешать лампы от дохлых сканеров. Там CCFL мощностью порядка 1 Вт, и живут они около 60000 часов. |
|
|
|
|