Идеи на уровне фантазий

sprite - это я абстрактно
к Вам это не относится
стараюсь быть интересным
у меня ELC131

Папа Карло: Но и намного интереснее - они ещё могут столько нового узнать. ... и только немного завидую тем, другим, у которых вершина еще впереди! (С)

не помню. кто создал. но тема хорошая.
главным образом потому. что фантазия помогает методом интерполяции экстраполяции или дедуктивным или гипотетико-дедуктивным методом восполнить недостающую информацию и решить к.-либо задачу малыми средствами.
а это упрощает жизнь. значит приносит радость
пример
седни получил заквз на hyindai H-TV2107, по поводу застрявшего таракана в ключе блока питания С5598.
ни данных транзистора ни схемы в интернете не нашел. Путем экстраполяции нашел идентичную схему на блок питания в H-TV2105
перепаял Q802?Q803?Q804/ Сдал заказ и порадовался собственной фантазийности.
хотя можно былоб и без схемы обойтись еслиб знать что за ключ применен ибо и его в моем справочнике не оказалось.

Читать страшно... В армии служил, меня убивало, что я-русский , но из Узбекистана, и узбеки меня воспринимали "своим", земляком. А парни из Архангельска, Пскова (из областей), даже сослуживцев из соседних деревень считали чужаками. Нах...ра постоянно кусаться? Что мы за люди? Всё-таки технический форум, а не ринг. Давайте всё-же по делу спорить. Бывают реально ТУПЫЕ ЗАКАЗЫ от людей с толстыми кошельками, и приходиться изголяться, приблуду изобрести какую-нибудь на уровне фантастики. Причём сначала не веришь, что ЭТО возможно, а потом ничего, робит! И, кстати, за правильную критику не стоит обижаться, нас в советских институтах (кстати, самых,как теперь оказывается, крутых в мире) за смешивание в кучу сопротивления и проводимости могли за яйца в окно выкинуть.

angren68: за смешивание в кучу сопротивления и проводимости могли за яйца в окно выкинуть.
никакого смешивания нет, есть варианты интерпретации формулы, так в частности идиот видит только одну интерпретацию - активное сопротивление, но возможно и реактивное сопротивление, которое имеет смысловую нагрузку- Проводимость.

serge1: никакого смешивания нет, есть варианты интерпретации формулы
Грамматику Вы уже освоили (слова пишете практически без ошибок, синтаксис - "дело наживное"), а вот насчет вольной интертрепации формул - погорячились!

так в частности идиот видит только одну интерпретацию
Дайте свое понимание слова "идиот" - вдруг наши понимания этого определения расходятся (Вы же - интерпретатор!) и Вам будет приятно, если здесь Вас будут называть идиотом (почему бы не сделать человеку приятное?!).

сопротивление, ...имеет смысловую нагрузку- Проводимость.
Пусть я буду идиотом (наверно, это все-таки Ваше похвальное определение), но мои расчеты совпадают с практикой,только если я не путаю эти два определения.
Возможно, Вы пользуетесь своими собственными расчетными формулами и собственноручно изготовленными радиодеталями?! Для людей с такими неординарными способностями есть специальные сайты. Здесь же - технари с традиционной ориентацией.

Нет, давайте разберёмся! Проводимость- величина обратнопропорциональная сопротивлению! И размерность у этой величины-Сименс. Введена была для удобства расчётов в случае с большим количеством параллельных цепей. В случае параллельного соединения даже трёх сопротивлений разной величины получается громоздкая формула ( я уж не говорю о более разветвлённых цепях), а вот переведя эти сопротивления в проводимость, значения проводимостей просто складываются. Затем, при необходимости узнать суммарное сопротивление, делается обратное преобразование, т.е., 1 делим на проводимость в Сименсах, и получаем сопротивление в Омах. Но это есть две обратнозависимые величины!!!!! А реактивное сопротивление имеет смысловую нагрузку не как проводимость, а как величина "запаздывания" или "опережения" ( разность фаз) тока от напряжения на выходе цепи!

angren68: А реактивное сопротивление имеет смысловую нагрузку не как проводимость, а как величина "запаздывания" или "опережения" ( разность фаз) тока от напряжения на выходе цепи!

Вы сами-то поняли, что написали? "Смысловая нагрузка" сопротивления не меняется от его вида, будь оно активное, будь реактивное. И проводимость может быть активной и реактивной. Взаимозависимость у сопротивления и проводимости (не зависимо от их определений) всегда одна - обратная. Поэтому не требуется вводить ещё какие-то дополнительные понятия.

Для ВиНи: фраза у меня получилась действительно корявая, но я и не отрицал, что есть и проводимость реактивная, а формулировка появилась из фразы
serge1: никакого смешивания нет, есть варианты интерпретации формулы, так в частности идиот видит только одну интерпретацию - активное сопротивление, но возможно и реактивное сопротивление, которое имеет смысловую нагрузку- Проводимость.
Вы тоже так думаете? Тогда ладно.Так что читайте все посты, а затем делайте выводы.

angren68, ну serge1-то просто словоблуд - свернет цигарку из пеньки, попыхтит и набрасывается на "клаву", чтобы спровоцировать форумчан на нелестные отзывы о себе. Ну, развлекается он так!!! В принципе-то, его позывы надо просто игнорировать. Но ради спортивного интереса можно попробовать "закоротить" его на самого себя: пусть увязнет в своих противоречиях, пусть почувствует себя негодяем за неуважительные высказывания о форумчанах, ну и т.п. в том же роде. Словом, пусть скорпион жалит себя своим же хвостом. Чем я и развлекся.

Почему я ввязался в переписку с serge1, понимая его интересы? Да просто потому. что если его не воспитать (или "прибить") он начнет "какать" в других постах. Но не всякий пост можно "заморозить" на некоторое время. Если такой "резвун" сменит "ник", то его несложно определить по характеру текста, наиболее употребляемым словам, реакции на замечания, типичным для него опечаткам, по построению предложений (есть и другие характерные приметы). Все это остается даже если он станет притворяться "белым и пушистым". Долго ему придется "отмываться" от своей детской "шалости". Проходит это, когда человек "оклемается" - перестанет быть капризным ребенком и поймет, что ОН в этом мире тоже НУЖЕН.

serge1 вроде бы уже "увяз" (если просто не искурил всю пеньковую верёвку - коноплю, то-бишь ) А Вы решили "наставить его на путь истинный" - теперь, вместо того, чтобы "завянуть", он, скорее всего, пройдется по Вашему тексту. Жаль, что не выдержал и очень мною уважаемый Ви-Ни, откликнувшись на Ваше:
А реактивное сопротивление имеет смысловую нагрузку не как проводимость, а как величина "запаздывания" или "опережения" ( разность фаз) тока от напряжения на выходе цепи!
Он же по простоте душевной обратился к Вам, как к инженеру "нормальной ориентации" (в отличие от инфернального serge1). Ведь, дело-то в том, что понятие ("смысловая нагрузка", если угодно) сопротивления (и обратного ему - проводимости), только одно - результат от деления усилия, приложенного к "чему-то", деленному на количество этого "чего-то" на выходе некоторой системы передачи этого самого "чего-то". Во выдал!, сам удивился, когда прочитал - почти в духе Самого serge1!. Здесь может быть Нагрев и Тепловой поток, Напряжение и Ток в электроцепи, Давление и Поток в гидравлике, аэродинамике, на эскалаторе в метро, в политике, в общении с чиновниками, наконец. Везде здесь сопротивление определяется однозначно - частное от деления усилия на входе к скорости поступления продукта на выходе. А уж как быстро появляется отклик - это совсем другая характеристика. Размер, цвет, вес, твердость, влажность и т.п. вполне могут быть характеристиками одного и того же предмета, но они не определяют друг друга - как говорят математики, эти векторы коллинеарны, т.е. независимы).