Ручка для многооборотного подстроечника

Mastak: Такая пружинка туго налезет на ось и с её помощью можно передать вращение от верньера.

При этом, подстроечник может стоять на печатной плате, а ручка - на передней панели. Пружина может быть относительно длинной, а оси переменника и ручки - не совпадать.

f300: Энкодер проблему не решит - тот же многооборотный геморрой + доп. схемотехника ЦАП

Взять не механический настоящий энкодер, а шаговый двигатель. Из электроники - одна микросхема, да в обвязке несколько пассивных деталей. Будет "вечно" работать.

Gegi4: можно наоборот, взять обычный "однооборотный" и присобачить редуктор 10/1

То же вариант. Кажется в ж. "Радио" предлагался способ изготовления.

Ещё, кажется, редуктор получается из подшипника - ось переменника закрепить в отверстии, а на внешнее кольцо насадить ручку. Уж не помню, какой там коэффициент получается, но много. Только маленький подшипник взять (из убитого вентилятора).
Увеличить коэффициент передачи можно осевым наращиванием подшипников.

DWD: оси переменника и ручки - не совпадать.

Да, снижаются требования к соосности. Более того, такая связь осей на пружинке работает как карданный вал - моделисты этим часто пользуются.

DWD: ось переменника закрепить в отверстии, а на внешнее кольцо насадить ручку.

Не будет работать (попробуйте сами)*.
Ось вращения закрепить во внутреннем отверстии подшипника. Внешнее кольцо крепится к корпусу, хорошо подходят фланцы мощных (П214, КТ805) транзисторов. К сепаратору подшипника (он обычно цветного металла) паяется скобка, которая и вращает ось переменного резистора. Получается отличный верньер - совершенно безлюфтовый и к тому же дешёвый. Он может быть и повышающим и понижающим. Принцип работы тот же, что у планетарных редукторов, только вместо промежуточных шестерёнок - шарики.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Если сепаратор прикрепить к корпусу прибора, то ваш вариант заработает.

DWD: но много.

Скорее, немного: примерно 3:1.

f300: СП5-35 - удобные, прекрасные, качественные и красивые отечественные изделия для профессионального частого и интенсивного
использования. Надежность - высочайшая. Ничего с ними не "подохнет".
Известно ли что-нибудь по поводу удобства и надёжности СП5-44-01-1?

Почитал, посмотрел, попрорбовал.
Практически, ничего сделать на коленке нельзя. Можно припаять, можно приклеить. Работоспособность гарантировать невозможно. В радиолюбительских целях (на раз) можно. Хоть соплями приклеить, хоть пружинкой, хоть ...энкодером.

Энкодер и прямой цифровой ввод - вещи разные принципиально. Где-то ввод удобнее, где-то энкодер. Где-то с трещеткой, а где-то лучше с массивным маховиком и чтобы мягко крутился. Энкодер - штука удобная, если на штоке есть кнопка, ее можно использовать для ускорения прокрутки. Без ЦАП часто можно обойтись (PWM есть почти везде, отфильтровать и без проблем), есть и доступные дешевые "цифровые потенциометры". Все проще, чем дорогие и дефицитные отечественные резисторы. И повторять проще, доступнее.

rx3apf: Энкодер - штука удобная, если на штоке есть кнопка, ее можно использовать для ускорения прокрутки.
Обычно это делается и без дополнительной кнопки, отслеживая скорость вращения. Если крутнул сильно, значит добавляем не по +1 а по +10, например, на щелчок.

Есть ещё такие переменные потенциометры с двойной регулировкой СП5-35. В них можно вращать вал так, что при этом сопротивление изменяется быстро. Если остановиться и начать вращать в обратную сторону, то на некотором небольшом промежутке сопротивление меняется медленно. То есть, одним резистором можно регулировать "грубо-точно". Аналогичный СП5-40 имеет даже три уровня.
В справочниках есть.

Папа Карло,
Вы, похоже, в своей каморке задремали
Предыдущие посты именно о СП5-35 и т.п.

rx3apf Энкодер и прямой цифровой ввод - вещи разные принципиально...
А кто спорит-то?
Проблема ведь в чем: при широком диапазоне перестройки и необходимости точной установки значения энкодер с фиксированным шагом крутить, как говорил Райкин "вспотеешь кувыркамши" .
С другой стороне, в мире выпускаются современные грубо-точные резисторы, значит, в конкретных "аналоговых" ситуациях все мы делаем правильно

Mastak: Не будет работать (попробуйте сами)*.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Если сепаратор прикрепить к корпусу прибора, то ваш вариант заработает.

Так я и написал - кажется.
Помню, что читал об этом, но подробности забылись.

Mastak: Скорее, немного: примерно 3:1.

А разве этого мало?

Можно взять редуктор от шуруповерта дохлого или электро отвёртки.