|
|
|
|
|
http://forum.guns.ru/forummessage/109/198808-6.html
Идея такая. Тритиевые светящиеся брелоки дороги, да и о их безопасности мнения разные. Некоторые считают, что тритий там недостаточно чистый, поэтому, помимо беты с 18 кэВ, могут быть и побочные излучения, далеко не безобидные.
Взамен предлагают сделать эрзац. Отобрать среди светодиодов такой, который заметно светится при нескольких мкА. Источник питания взять миниатюрный, ёмкий и с малым саморазрядом. Сопротивлением ограничить ток до этих самых нескольких мкА.
Результат:
- стоит значительно меньше тритиевого;
- яркость такая же;
- светит тоже постоянно;
- служит, конечно, меньше, но всё равно несколько лет (и даже с учётом этого фактора стоимость единицы времени горения в десятки раз меньше, чем у тритиевого).
Решил проверить идею на практике. Белый диод взял первый попавшийся. Подключил один элемент 2032, не очень свежий, и 120 кОм. Померил, получилось 6 мкА. В полумраке (а вовсе не только в темноте) вполне заметно. А вот сравнить с тритиевым, увы, не могу - нету.
Там рекомендуют взять 720 кОм и два элемента, наверное, чтобы напряжение не так скоро упало до такого, при котором светодиод не открывается.
Простор для экспериментов большой.
Просьба заголовок поправить.  |
|
|
|
А как вам такое: http://nanoworld.org.ru/topic/39/page/23/ в качестве источника энергии? |
|
|
|
TOV: http://nanoworld.org.ru/topic/39/page/23/
Вы сами то по ссылке сходите и посмотрите какой там винегрет. Какой именно пост читать? |
|
|
|
Vladikas: Какой именно пост читать?
Поскольку в названии темы есть смайлик, то моя ссылка не совсем всерьез. Извините, если кому не по нраву.
А читать надо буклет в самом начале. Мелко правда. Крупно не нашел.
"Мы предлагаем схему устройства, преобразующего внутреннюю энергию наномира в энергию электромагнитных волн, пригодную для использования даже в быту..." |
|
|
|
Нет, ветка абсолютно серьёзная, несмотря на смайлик, и о чём в ней речь - сказано в первом сообщении. Функциональные аналоги тритиевых светящихся брелоков на основе светодиодов, работающих при токах в единицы микроампер. |
|
|
|
Num Lock: ...аналоги тритиевых светящихся брелоков на основе светодиодов,...
Однако, несколько разные вещи, поскольку тритиевый брелок даёт свечение по площади, а светодиод - точечный источник. Набирать кучу светодиодов для создания сколько-нибудь заметного источника - увеличивать ток...
В этом смысле больше подходит неонка - у неё объёмное свечение при небольшом токе, да и на человеке, в наш век одежды из синтетики, проще найти источник высокого напряжения при очень малом токе. |
|
|
|
Ну, тритиевая трубочка тоже, насколько я знаю, тоненькая, и не такая уж длинная.
Несложный расчёт. Будем считать, что два элемента 2032 в "эрзац-тритиевом" брелоке прослужат 5 лет. Тогда за 10 лет будут потрачены 4 элемента. Приняв стоимость одного элемента за 20 рублей, получим 80 рублей за 10 лет. И то если их покупать, а не снимать с дохлых материнских плат. Тритиевый же брелок, который тоже служит 10 лет, обойдётся в сумму от 300 до 1000 рублей.
Кстати, даже при столь малом токе белый диод светится белым, а не синим, то есть, люминофор всё равнл включается в работу. На первый взгляд, парадоксально, но на самом деле, ничего удивительного. Ведь энергия фотонов, возбуждающих люминофор - та же, просто самих фотонов меньше. |
|
|
|
одно "но": вместо компактной трубочки получаем "устройство, снабженное двумя ручками для переноски личным составом". |
|
|
|
Не думаю, что два элемента 2032, сопротивление на 750 кОм и светодиод подходят под это определение. Да и в обычном тритиевом брелоке акриловый защитный кожух намного больше самой трубочки.
Есть только одно "но": тритиевая трубочка - как-никак, прибор электровакуумный, пусть и с газообразным безнакальным "катодом". Энергия электронов (18 кэВ) больше, чем в ч/б кинескопе (14), но меньше, чем в цветном (25). А "эрзац-тритий" - полупроводниковый. |
|
|
|
Может лучше переделать готовый брелок-фонарик, чтоб он светил постоянно но хиленько и потреблял чуть-чуть? |
|
|
|
|