Идея - переделка струйного принтера в станок для печати на фольгированном стеклотекстолите.

nikotin01: Но вопрос в том, что никакие чернила пихать туда не хочу
На сколько я понимаю «вязкость» чернил для эпсонов очень критична, я использую чернила, которые не предназначены для модели С91, и имею плохую печать, раньше думал что плохому качеству печати способствует СНПЧ, но сейчас склоняюсь к тому что «виноваты» чернила, т.к. от СНПЧ я уже избавился, и перешёл на до заправляемые чернильницы с ватой внутри.

Хм... инфа очень ценная! Тут я припоминаю ,что читал куда-то , как чел никак не смог заставить свой епсон печатать изопропанолом... еще более хочеться проверить как получиться у меня с канифолью - причем даже не по метале, а просто на бумаге... когда сделаю тесты, обязательно отпишусь здесь.

nikotin01: хочеться проверить как получиться у меня с канифолью
Когда я печатал канифолью, то голова полосила и сильно снижалось интенсивность печати, не знаю в чём причина, т.к. канифоль я заливал по сути уже в забитые головы. И ещё канифоль плохо видна на бумаге, на алюминии очень хорошо видно качество печати канифолью, получается хорошо видимый матовый оттенок.

Блин, дурдом. Я уже ВСЁ Вам выложил про чернила и какие они должны быть, а Вы все еще рассуждаете.
Если я выложу конкретный состав чернил в процентах, вы наверно будете еще год рассуждать (заливать, не заливать) и покупать за бабки китайскую бурду из гаража в деревне.
nikotin01: НЕ БУДЕТ EPSON ПЕЧАТАТЬ РАСТВОРОМ КАНИФОЛИ. Крупнее написать не могу. Не морочь себе голову.
Link: ты сдался и напоминаешь сейчас Юху.

Alexandr_nn: Link: ты сдался и напоминаешь сейчас Юху.
В каком смысле?

ЮХа: в смысле, что только оригинальные чернила могут использоваться на epson принтерах, что если туда залить нечто другое, то это ведет к порче и бла-бла-бла. Замечу, что меня совершенно не интересует печать фотографий и я пишу по теме этой ветки.

Alexandr_nn: Link: ты сдался
Обстоятельства поменялись, три года убивать принтера надоело, да и пора завязывать с электроникой, а потом я платы печатаю раз в три месяца, и то качество, которое я имею, меня устраивает на 99,9%, мне не нужны дорожки 0,1мм на 0,1мм. Так что для кого-то я сдался, а для себя я чего-то добился.

Alexandr_nn: Я уже ВСЁ Вам выложил про чернила и какие они должны быть, а Вы все еще рассуждаете.

Предложенный тобою метод печати закрепителем по эбокситке это геморрой, кому он нужен? Сам посуди - необходимо намазать плату смолой, потом распечатай закрепитель, потом жди пока застынет, потом смывать смолу, потом непонятно чем сдирай этот полимер. Потом весь по уши в смоле. Кому оно дома надо. Ну в общем минусов больше чем плюсов, краска которую пользую я, стоит семь баксов за 200мл, вот и всё. Канифоль 50 центов. Так что даже если ты выложишь готовую печатную плату, изготовленную по твоему методу, мало вероятно, что радиолюбители будут пользоваться твоим методом, т.к. в нём один геморрой. Идеальный случай распечатал и в раствор хлорного железа, и то даже при таком идеальном методе, мало кто будет пользоваться этим методом, т.к. надо иметь принтер типа Эпсон, плюс чипы автосброса плюс руки и голову, дабы не напортачить. И печать плат принтером актуально при мелкосерийном изготовлении плат, не большой сложности, в домашних условиях трудно сделать плату заводского качества, даже пожалуй скажу что невозможно.

Alexandr_nn: что только оригинальные чернила могут использоваться на epson принтерах,
Ой бог ты мой, бедный ЮХа, все его не правильно цитируют.
ЮХа по сути всегда твердил - что качество печати заявленное изготовителем гарантировано только при печати фирменными чернилами. И он прав. Потому что самостоятельно изготовить, на коленке, чернила с за ранние засекреченными свойствами, маловероятно (невозможно). ЮХа ни когда не говорил что принтер поломается, если в голову налить спирт или воду. Оставьте вы все ЮХу в покое, его надо уметь «слушать», а не искать в нём противника. Когда у меня появился микроскоп, я увидал разницу в печати фирменной краской и той что продают в качестве альтернативы. Если даже nikotin01 получит позитивный результат, я всё равно останусь на краске, т.к. она не сохнет и можно месяц не печатать, а потом без излишнего геморроя напечатать плату и опять забыть про принтер, ну ленивый я.

Link: я совершенно не предлагаю печатать эпоксидкой, просто привел как пример чем может печатать принтер. Я предлагаю уф отверждаемые чернила. Они уже готовые продаются и их не надо изготавливать на коленке, а только разбавить растворителем. Мне тоже не нужны эти чертовы платы. Однако задача не решена (печать плат на струйнике) и ее пока толком никто не решил. Жарить платы в духовке не выход.
Замечу тебе, что за изготовление плат (в наше время) берутся люди у которых есть руки и голова, а другим оно и даром не надо.
Вот ты пишешь, что пора покончить с электроникой, значит ты и тут здался?
Так недалеко и до суицида.

ЮХа: уж прости, что тебя побеспокоил, упомянув твой ник в суе.

Alexandr_nn: Я предлагаю уф отверждаемые чернила. Они уже готовые продаются и их не надо изготавливать на коленке, а только разбавить растворителем.

Я в своё время у себя в дерёвне искал эти чернила, итог - дубль пусто.
Цена этих чернил выше чем тех что я пользую, ну за УФ я пожалуй промолчу.
Потом где гарантия, что принтер будет печатать с необходимым качеством?
И то, что растворитель не выведет пигмент в осадок, со всеми вытекающими последствиями.

Alexandr_nn: Замечу тебе, что за изготовление плат (в наше время) берутся люди у которых есть руки и голова, а другим оно и даром не надо.
Не согласен, я видел людей, которые плюс от минуса не отличают, а платы с помощью ЛУТ делают не хуже чем фоторезистом. В наше время как раз не надо углублённых знаний электроники, достаточно уметь читать прайсы. В даташитах на микросхемы даже схемы и печатные платы нарисованы. Я когда столкнулся с даташитами на буржуйские микросхемы и транзисторы, меня такая тоска взяла за бывший СССР, как вспомню эти справочники, причём не раз натыкался, что необходимо два источника т.к. в первом нумерация выводов ОУ попутана. А доставаемость справочников это вообще отдельная тема.

Alexandr_nn: Вот ты пишешь, что пора покончить с электроникой, значит ты и тут сдался?
Скорее на оборот, потихоньку доделываю свои детски мечты. И начинаю осознавать что сегодня дабы превзойти заводское качество надо затратить уйму времени и средств минимум в два раза больше чем купить готовое. Для примера соберите по запчастям DVD проигрыватель. Цена комплектующих превзойдет готовый в два раза. И такое положение в большинстве случаев во всех отраслях радиоэлектроники. Двигаться дальше просто нет возможности и самое главное необходимости. Я обслуживаю современную компьютерную аппаратуру, суть моей работы раз в квартал выдуть пыль из системника. Лафа, и скукотища одновременно.
К стаи печать на струйнике я довёл до того состояния что я имею на 90% только ради принципа, т.к. один сотрудник на работе посмеялся над моей идеей и сказал что печать плат на струйнике это бред, сейчас он молчит, и потихоньку продолжает пользоваться ЛУТом, т.к. деньги на Эпсон он не готов тратить, а лазерники на каждом углу стоят.
Ё ма ё, более пяти лет прошло с того как я в Кэнон S200 налил канифоли и распечатал первую полосатую плату. У меня тогда не было даже понятия чем термоструйная голова от пьезокерамической отличается., и Интернета не было.

Alexandr_nn: Однако задача не решена
Значит её ни кто не хочет решать, а это означает что особо её решение ни кому и не надо, люди которые занимаются изготовлением и продажей электроники, цену платы вкладывают в стоимость изделия, и заморачиватся с изготовлением плат на коленке, для мелкосерийного производства особо ни кому не надо. Качества ЛУТа для отладки экспериментальных образцов радиоэлектронного устройства хватает с головой.

Alexandr_nn: Так недалеко и до суицида.
Не дождешься.
Согласись - с мельницами бороться это тоже не выход.

И так - ежегодный фотоотчет японских учен
В целом доволен так как печать канифолью прошла как и было задумано. Огорчила только очень плохая работа бумагопротяжнего механизма при повторов... но это можно пренебреч в моем случае - хочу двигать весь принтер, а текстолит пусть стоит на месте.
Сравниваю с Canon PiXMA 3000 , пятилетний ветеран , которой ни разу (хоть 100 проходов делай) не дергнул в сторону... так сказать капля в каплю метает зараза
Печать у него тоже лучше (сравнивал с Epson SX105) , но и стоил он в свое время почти 3 раза больше чем сейчас epson D120. Только у него термоголовка... портит настроение пока...

Рецепт для канифоли был такой :
1.--- 0.5 мл конц. разтвор канифоли в толуол (ждал 2 недели пока все раствориться)
2.--- 1.5 мл толуол - чтоб разбавить прежде чем смешат с изопропанолом
3.--- 50 мл изопропанол
так сделал так и пишу...

Заправляем картриджи и печатаем по факсовой бумаге ( и спирт и толуол ее чернят ) чтоб посмотреть ,что там с дюзами твориться. Oчень информативно!
На фото - пропечатал ферман визира Jafar длиной 110 см - это максимум что дают хитрожопые япошки. Интересно смог ли кто нибудь пропечатать больше?
Хочу делать боольшиие печатные платы для електровозов
На фотке там где BBBBBBBBBBBBB - это буковки чорние(Black) ,там струят 3 цвета и поэтому смотрится темнее, где YYYYYYYYYYY - буковки желтые (Yelow) - струит только желтый и смотрится побледнее.
То же самое с цианом (CCCCCCCCC) , а вот с мажентой (MMMMMMMMM) , что-то не так - она тоже должна быть блеклой. Te которые iiiiiiiiiiiii - это зеленый, оранжевый... неважно.

В основном печатал в режим "Best Photo" - все было нормально , а вот завтра, когда изопропанол поизпариться и загустеет посмотрим...
Запускал и стандартный режим (Text) - там действительно полосило туда-сюда , но не углублялься - в нем печатать не буду.