Идея - переделка струйного принтера в станок для печати на фольгированном стеклотекстолите.
Я работаю на форуме ресеттерсов уже два года. В смысле - общаюсь 
Там есть и моя темка по поводу чернил. В смысле - кто, как и насколько честен при разливе. Люди откликаются, показывая фасовку различной "бодяги."
Сам покупал четырежды чернила WWM у ресеттерсов. Нет нареканий. Хотя, у мега-модератора форума есть личное суждение по WWM - отрицательное.
Но различие мнений, не повод для драки!
Я прошу не считать марку WWM идеальной. У меня был первый опыт использования СНПЧ именно с этими чернилами. Типа, первая любовь...
....................
На форуме ресеттерс встречаются уникальные личности и уникальные темы.
Вот напр: http://www.resetters.ru/index.php?showtopic=3810
Вопрос не в том хороши WWM или нет.
Сам пользуюсь водянкой от WWM для фотопечати.
Очень нравится и профилировать не пришлось.
Вопрос в том, насколько те или иные чернила пригодны для сабжа.
Если предполагается использование недокументированных свойств чернил, то хочется знать на сколько химический состав чернил тех или иных производителей близок к хим. составу оригинала (DuraBrite).
И возможно ли найти чернила с подобными свойствами, но по меньшей цене.
Прошу понять меня правильно.Ничего личного, сугубо деловой подход.
Лучше задать вопрос автору темы на форуме ресеттерс.
acoWa: Скажите DWD, а Ваши сольвентные чернила имеют едкий запах ?
Запах имеют... специфический...
Не знаю, с чем сравнить. Наверно, так пахнет сольвент, а с ним я дело не имел.
Однако, я бы не сказал, что запах едкий. Он, какой-то, мягкий и сладковатый... Вычитал, что сольвент, как вещество, имеет наркотические свойства...
Вот, у ацетона, действительно, запах едкий.
acoWa: Особенно понравилось про определение вязкости и текучести чернил.
Только что попробовал сравнить пигментные чернила от WWM (аналог DuraBrite) с теми отходами сольветных чернил, которые мне презентовали.
Меня интересует относительная цифра текучести, по этому, размер иглы не имеет значения, лишь бы одинаковая для разных проб.
Был взят одноразовый шприц на 2 кубика и игла из его же комплекта.
Так вот, пигментные чернила от WWM объёмом 0,5мл выкапывали в течение 3,5 минуты. Капля на конце иглы образовывалась каждые 2 секунды.
Отходы сольвентных чернил такого же объёма выкапывали аж 10 минут! Капля образовывалась каждые 6 секунд!
Вывод.
Водные чернила не пробовал, но, судя по всему, они должны быть более текучими, чем пигментные.
Пигментные проходят через сопла головок, расчитанных на водные чернила, немного хуже. Это сказывается на скоростной печати - 720dpi успевает прорисовывать, а 360dpi - слегка полосит.
Отходы сольвентных чернил ещё гуще, по этому они и отказались печататься - даже при медленной печати на 720dpi и в одну сторону их хватало на несколько проходов, потом, видимо, образовывался вакуум и печать пропадала.
Я пробовал одевать на приёмную иглу головки шприц, заливал в него сольверные чернила и печатал, оставляя шприц открытым. Не помогло!
Получается, что причина - в густоте сольвентных чернил. Они гуще пигментных в 3 раза!
Спецы-знатоки, подскажите, пожалуйста, можно ли разбавить эти отходы сольвентных чернил растворителем (сольвентом, видимо), что бы получить такую же густоту, как у пигментных, хотя бы, а то и жиже? Может тогда они будут печатать?
По крайней мере, сольвентные чернила хорошо выдерживают травление.
Это было бы решением проблемы. Сами сольвентные чернила дороги - $30 за 100мл. Отходы сольвентных чернил можно доставать даром или почти даром, в зависимости от "жадности" печатников... Интересно, куда их используют сами печатники?..