Идея - переделка струйного принтера в станок для печати на фольгированном стеклотекстолите.
2Михалыч А
а оптопары где-то на головке нет для определения положения? Головка ездит туда-сюда, импульсы от оптопары считываются, положение головки интерполируются, если надо, прошло 1/1200 дюйма(или сколько хотим) - битик единица - плюемся некоторое время, упреждаем или замедляем, если надо, ниче сложного (не помню нумера (а на винте искать почти невозможно), но где-то есть US патент как на обычном линейном HEDS (sin/cos) и не очень мелкой опт. линейке получали субмикронные измерения перемещения )
Шаговый двигатель относительно медленный и дорогой, если использовать винт - то он должен быть точным (что тоже дорого), простой ДПТ, зубчатый ремень и оптическая линейка будут более шустрыми и точными (я так думаю, цит. Мимино )
Цит. А предел у всех один - напечатал плату и без всякой обработки в травильный раствор её. Кон цит.
Не согласен,
по деньгам, 143 миллиарда мне хватит, наверное, на первое время
по платам - чтоб мой бедный родственник в таберу или резоните заведовал чем-нить
по принтерам - чтоб принтер за 50 буказоидов печатал книжки задешево и шаблоны, как на фотовыводе
но на кой фсе это, если всех деталек нет в 1247 м от дома (живьем и сейчас) ?
Реально надо задаться вопросом, как дома делать простые 4-х слойки (www.freepcb.com читайте его мануал)
То помидор
Я Вас почитаю, и у меня такое ощущение, что я в раю живу - все детали, какие мне надо, всегда в продаже есть (конечно, если эти детали не времен гражданской войны) и чем больше заказываешь, тем больше и быстрее их есть. И реактивы почти все продаются под заказ.
Зачем мне четырех-слойные платы, если я однослойные и с одним отверстием в плате не успеваю делать?
На счет медлительности шагового полностью согласен, а что дорогой - так они ( в смысле не один) уже у меня дома лежат и на рынке сколько хочешь.
Увы, английский текст читаю с помощью переводчика ( живого или мертвого ).
Дай, думаю, "уделаю" уже до конца голову С91. Пошел сейчас на рынок, купил за два $ самой растворимой акриловой краски. Смотрю, а рядом старые 5,25 дюймовые дисководы на лом продаются за два $. Шаговые на месте, внешне целые. Один купил.
Дома попробовал водку с акриловой краской смешать - не сахар, конечно, но растворяется. На шприце сделаю вязкость, как у водных чернил и залью в черный канал. Слоев уже можно сколько хочешь в одном месте сделать, останется только до 125-130 градусов подогреть, чтобы акрил расплавился.
Михалыч А: Дай, думаю, "уделаю" уже до конца голову
Тему почитываю, но вроде не видел, а краску с баллончиков никто не пробывал?
Кроме того есть лак в них же...
А в принципе сам баллончик готовая голова, только бы шаблон найти... 
Ааа, черт, акриловую краску отмучивать надо. Самые крупные частички сразу в осадок выпадают.
Кто-нибудь знает, как по-научному называются вещества, увеличивающие временную стойкость эмульсии.
Михалыч А: как по-научному называются вещества
не "Эмульгаторы" - часом?
В этой физике черт ногу сломит.
Эмульсия - это когда все компоненты жидкости. Для этого случая да, эмульгаторы продлевают жизнь смеси.
А когда один компонент твердый и нерастворимый, это коллоид и хрен его знает, как называются вещества, препядствующие выпадению твердого вещества в осадок. Ищу в сетевых энциклопедиях безрезультатно.
Смешно. Акрил - это пластмасса, но тяжелее воды в 1,19 раза, а я его еще в более легкую водку поместил.
Выпадет в осадок весь, зараза.
Нужно искать водную краску на основе легкой пластмассы и замешивать на водно-спиртовом расворе с такой же плотностью и надеяться на чудо.
Что-то мне подсказывает, что акриловые смеси после полимеризации не растворятся ни в спирту и ни в ацетоне. Выше, я уже описывал свои результаты. Ни чего хорошего не вышло. Я это лить в головы не стану. Для меня результат очевиден.
Поясню ещё раз свою позицию. Водостойких не полимеризующихся красителей на основе воды нет. Значит спирт. Как наименее агрессивный для конструктива головок растворитель. Значит лак. Полностью растворимый в любой момент после высыхания. Что, как говаривал классик, архи важно для выживания ПГ. Практически готовые к применению смеси есть в продаже. Это лак для яиц и чернила для плакаров. Это только то, что мне попалось. Наверняка есть и другие. Почему не дойти до магазина и не проверить? Хотя бы спичкой по фольге? Зачем изобретать эти убийственные для ПГ велосипеды? Даже канифольные смеси можно испробовать. Я конечно понимаю... Свой путь. То да сё. Но есть ли смысл? Тем более что свежие рассуждения в теме, в конечном итоге, всё равно привели к спирту. Убиение нескольких голов и последующий разбор полётов, я уверен, приведёт к тем же, растворимым в любой момент, смесям.
Всякие предварительные подтравливания, присыпания и выжигания, сводят всю идею на нет. Курочить принтера и получать в итоге технологии ни чем не уменьшающие затрат по сравнению с фоторезистом, я не говорю уже про ЛУТ?.. Преимущество будет только в случае соответствия первичному ТЗ. Т.е. напечатал - перевернул - напечатал - вытравил. Плюс - технологичность переделки и затраты на переделку. Всё остальное от лукавого.
Я наверное чего-то не того сказал. Тема утихла. Извиняйте, если что...