|
|
|
|
|
Link: про пвс понятно. По поводу герметика: После кипячения в ацетоне я разодрал пластины.
Лежали они наверно сутки или двое (не помню). Я их конечно поливал всякой дрянью.
Потом всплыла тема этилоцитата и я сразу его на этот герметик полил.
Отчего собственно и заволнавался об исходе твоего эксперимента. Герметик был
вполне нормален до этилоцитата, а вот после "засопливился". Странно... |
|
|
|
Alexandr_nn: температура плавления парафинов сильно различается. Вот выдержка из википедии:
В зависимости от фракционного состава, температуры плавления и кристаллической структуры парафины разделяют на жидкие (температура tпл ≤ 27 °C), твердые (tпл = 28 — 70 °C) и микрокристаллические (tпл >60—80 °C) — церезины.
Т.е. можно найти даже жидкие при комнатной температуре. Такие парафины, кажется, входят в состав некоторых жидкостей для розжига (костра). Возможно, смешивая разные виды можно контролировать температуру плавления. Что касается растворителей пластмас, здесь, кажется, действует принцип разбавления подобного подобным (в отличии от водных растворов, где происходит диссоциация). Бензин не растворяет тонер, но размягчает резину, а сырую резину растворяет в любой пропорции. А ацетон немного растворяет тонер, но в меньшей степени растворяет резину. |
|
|
|
rav: конечно полностью с тобой согласен по обоим пунктам.
Я взял обычную свечку из магазина, для опытов.
И ацетон, например, разный бывает.
ГОСТ и ТУ, несколько разные жидкости, тоже. 
Давай выберем. Какой парафин, из легкодоступных в магах, мы можем получить
на руки (в мелкой фасофке) и не дорого?
Я не лыжник, но помню со школы, что лыжи натирают каким-то парафином и
для разной температуры, пользуют соответствующие марки.
Помню сам натирал лыжины такой "свечкой" и физрук нам разные давал,
в зависимости от погоды. Правда я не помню, что он их в холодильнике хранил.
Видел в "оби", в отделе для художников, некий воск в бутылке 0.25 л., кажется.
Я не знаю зачем он им, но этот воск был жидкий, маслоподобный.
Если его подогреть, может он и примет нужную консистенцию? А если температура плавления будет ниже 27, то можно и камин в комнате
поставить, я потерпел-бы.
|
|
|
|
Alexandr_nn: пожалуй при ближайшем рассмотрении предмет становится неподьемным... Можно загубить вагон головок и не превзойти Xerox ))..
Ф топку парафин.. |
|
|
|
rav: так быстро отказаться от собственной идеи? Нее - это не по нашему. Link: я тут было поставил крест на черном цвете. Покрытие съело и брызгало
во все стороны. На водных чернилах, разбавленных водой на 70% примерно
проверял. Раньше печатал этим составом и проблем не было.
Залил сегодня в голову обычный пигмент и ооо... чудо, все четко!
Печатает, как ни в чем не бывало. Удивительно. Может покрытие и не играет
определяющей роли? Однако кислые среды лучше, наверно, не заливать. Наконец-то нашел неплохой состав порошка. Избавлюсь может от этого
красного пигмента, достал уже. Опыты на выходные запланировал.
Если получится, обязательно фотку скину.
Собираюсь напечатать куллер 40х40х10.
Тонкие лопасти, плюс очень тонкие стенки на перефирии модели.
Я его уже три раза печатал на разных порошках и каждый раз фиаско.
Однако сейчас я уверен в успехе. Композиция на основе микроцеллюлозы
с органическими полимерным наполнителем, плюс в голове инициатор
полимеризации. Думаю результат будет превосходный.
Пока пробовал на тонких слоях, полет нормальный.
Сорри за оффтоп. |
|
|
|
Alexandr_nn: Опыты на выходные запланировал. Ну и как эксперимент, удался?
|
|
|
|
Link: блин, пока никак.  С технической точки зрения все готово, но
вот проблемы семейного характера нахлынули. Грипп, мать его.
Думаю в среду удасться напечатать. В четверг еду в столицу
на презентацию 3d принтера с уф чернилами. Все, почти, оговорено.
Попробую получить образцы чернил или хотя-бы определится
с их пригодностью к голове от с91. Пощупаю их живьем.
По новому порошку могу сказать, что он великолепен. Конечно
это по сравнению с тем на чем я раньше печатал. Мне удалось достать
редисперсинный ПВА, полимерная добавка к строительным смесям.
Первые-же опыты показали супер результат. Напечатаный слой, толшиной
0,1 мм, можно держать в руках в виде твердой пленки и она не рассыпается!
До последнего времени, для меня это было просто не достижимо.
В объеме все будет еще прочнее. Есть большие шансы вынуть
модель из порошка без волшебного бубна.
В головке сейчас плещется неорганическая соль. Состав пока не могу
сказать, да и для печати плат он не пригоден. А чего у тебя? Головку удалось промыть? Как опыты с канифолью прошли?
|
|
|
|
Alexandr_nn: Головку удалось промыть? Я её решил высушить, с надеждой что грязь по щелочится, результат отрицательный, голова забита. Да мне в принципе прочистка головы не к спеху. Сейчас другие проблемы преобладают.
|
|
|
|
Всем привет.
Уж извините, что снова не по теме.
Хочу поделиться от презентации 3D принтера (object).
Я до последнего не верил, что возможно получение таких качественных
моделей, но это действительно супер! Толщина слоя 16 мкм!
Несколько возможных материалов. От резино подобных до
твердых, как оргстекло.
Собственно, а чего удивляться, метакриловый уф отверждаемый полимер.
Общее впечатление от увиденного - превосходно.
Печатащий блок оригинальной конструкции, используется нагрев.
Блок состоит из восьми головок для материала модели, плюс
четыре головки для материала поддержки. Сколько сопел в каждой головке не знаю,
но думаю около 500, судя по размерам отдельной головки.
Печатающие головки в блоке очень похожи на головки от
широкоформатных плоттеров. Технология печати видимо аналогичная.
Действительно превосходная технология 3d печати, есть к чему стремиться. По используемым материалам, могу сказать:
К сожалению для печати на платах с использованием обычных
пьезо головок, напрямую, данный материал очевидно непригоден,
вязкость при обычной температуре довольно высокая. Недавно, мы обсуждали идею парафина и разогрева головки.
В принципе, организовать разогрев не так уж и сложно.
Я вот думаю, может решиться на эксперимент по нагреву печатающей головки,
но в картриджи залить не парафин, а уф отверждаемый полимер.
Вязкость уф составов очень сильно зависит от температуры, а полимеризация
происходит под действием уф излучения. По этой причине головку принтера они не
забъют. Состав - мономер, растворитель, плюс фотоинициатор.
Уж всяко лучше, чем парафин. Никакого гемора с заправкой, состав изначально жидкий.
После печати - засветил уф лампой и готово.
Правда возможно придется потом промыть головку, или поддерживать постоянно высокую температуру головки и периодически прокачивать ее. Link вот говорил, что возможна темновая полимеризация, если это произойдет в дюзах, тогда уж точно придется менять печ. головку.
У меня есть полимер для изготовления печатей. Ему уже лет 5. Хранится
в пластиковой бутылке в черном пакете. Перодически его пользую, но могу
точно зказать, что не заметил даже признаков полимеризации или увеличения
вязкости. Возможно, что темновая полимеризация происходит не так уж быстро.
|
|
|
|
Вот тут в другой ветке denis_111: http://4pda.ru/2009/10/30/16640/ Прикольно. " Компании Xerox удалось воплотить в жизнь мечту многих "электронщиков" и любителей паять - теперь они могут печатать платы самостоятельно, благодаря разработке "серебряных чернил"."
|
|
|
|
|