Идея - переделка струйного принтера в станок для печати на фольгированном стеклотекстолите.

nikotin01: Рекомендация не подошла (по крайней мере мне). Во первых - ооооочень долго, можно выспаться пока принтер печатает одну сторону листа формата А4, во вторых - при блеклой печати по краям дорожек наблюдается огромное количество мусора (мелких капель), в третьих - у моего принтера почему-то при такой печати под соплами краска скапливается каплями, а потом мажет на текстолите полосы. Прогревал я при этом текстолит не лампой, а резисторами, размещенными под столом (примерно 250 Вт). Светить на платы и внутренности принтера я не хочу (греть тоже неохота, там ведь электроника работает и ей повышенные температуры - смерть). Температура листа текстолита держалась около 90 градусов. В результате мучений - полный брак и порнография. Протравы есть (кажетсся что не меньше).

Link: Я кисточкой раньше удалял. теперь делаю так: канифольную пыль в пакет на дно (не больше полпакета). Плату вертикально, на нос респиратор ))) (медицинский), пакетом с канифолью работать как мехами, направляя взлетающую из пакета мельчайшую пыль на плату, потом мыть водой. Для сельской местности и односторонних несложных плат метод пойдет.

Попробовал печать по пленке ПФ-ВЩ. В принципе, я не сомневался что получится не хуже, чем с простыми шаблонами. Краска на пленке держится хорошо, но не сохнет (мажется). и расход краски, по сравнению с многоразовыми шаблонами будет огромным. В 2 слоя печатал.

dima_dim: пакетом с канифолью работать как мехами, направляя взлетающую из пакета мельчайшую пыль на плату, потом мыть водой. Для сельской местности и односторонних несложных плат метод пойдет.
А можно просто руками «втереть» в медь, канифоль хорошо прилипает к меди. Плюс в том что респиратор не надо.

to nikotin01 брызги чернил из-за большого расстояния от головки до поверхности, капли на головке это одно из двух: или голове кранты, или картридж не держит (в первую очередь это маджента) , если используются СНПЧ то проблема может быть в нем скорее всего.

dima_dim: при блеклой печати по краям дорожек наблюдается огромное количество мусора (мелких капель), в третьих - у моего принтера почему-то при такой печати под соплами краска скапливается каплями, а потом мажет на текстолите полосы.
Это всё виновата СНПЧ, ссылка на регулировку СНПЧ уже приводилась, вот только хочу добавить что клапана стоящие в СНПЧ не всегда работают как задумано, и при изменении атмосферного давления надо опять регулировать СНПЧ.

dima_dim: Во первых - ооооочень долго, можно выспаться пока принтер печатает одну сторону листа формата А4, во вторых - при блеклой печати по краям дорожек наблюдается огромное количество мусора (мелких капель), в третьих - у моего принтера почему-то при такой печати под соплами краска скапливается каплями, а потом мажет на текстолите полосы.
Как заметили Cacto и Link, что-то с епсона не так, как положенно... если будете боротся дальше и успеете убедить его (епсона) печатать нормально в максимальном качестве и если есть желание... то попробуйте опять блеклую печать... Только не надо A4!!! Мне хорошо известна скорость печати в этот режим... Цель в данном случае выяснить, поможет ли "блеклая печать" или нет... Найдите небольшой кусочек текстолита и пропечатайте только 1 строка самого мелкого шрифта ( размер буковок 4 ) . Все таки это просто тест на прилепчивость мельких капел против больших... не надо реалные платы печатать, пока не видно что хорошо , а что нет.
Как я понимаю ,из за нудности принтера вы не дожили до 30 проходов... вот одна строка мелкого текста поможет восстановить чистота експеримента быстрее .
Еще греть надо меньше по моему. Греть светом я рекомендовал, потому что так можно лучше контролировать куда греть , а куда нет... Если вам сложно найти лампу с рефлектором, то лучше не греть вообще... 90 градусов по моему слишком много, да и подозреваю, что из за конвекции горячего воздуха ,ПГ и чернила(внутри ПГ) тоже грелись , а это меняет их свойства... кстати , возможно подтеки из за нагрева.

nikotin01: как у тебя дела с раствором канифоли ?

По данной теме могу сообщить, что выбор не особо велик. Прямая печать на текстолит веществом, которое полимеризуется или теряет растворитель (вода, органика) на открытом воздухе и при этом переходит в водонератворимое состояние невозможна, при данном типе распыления (принтер эпсон). Головка принтера будет убита - однозначно. Проанализировав имеющиеся варианты и поставив множество опытов (не самых гуманных, по отношению к головки принтера) пришел к выводу:
1) Необходимо вещество, которое минимально увеличивает свою вязкость при нахождении на открытом воздухе.
2) Сухой остаток не должен быть твердым (допустимо гелеобразное состояние, или полное испарение).
3) Сухой остаток должен быть растворимым в исходном составе (до испарения растворителя).

Исходя из данных требований, я вижу единственный вариант - попробовать использовать различные органические олигомеры. В первую очередь я рассматривал-бы олигомеры различных акриловых сополимеров. Олигомер - "тощий полимер" (Михалыч уже об этом писал и раньше), кто не в курсе посмотрите в википедии.

Способы полимеризации (перевод в твердое, водонерастворимое состояние) может быть различный (в зависимости от типа инициатора полимеризации):
1) Нагрев.
2) Облучение УФ.
3) Химическая реакция.

В данном применении (печать на платах эпсоном) возможны первые два варианта. Я в первую очередь рекомендовал-бы использовать УФ облучение. Можно использовать обычный уф лак, который применяют в полиграфии и широкоформатной печати. Стоит он около 1500 рублей за литр, купить можно в любом городе (не экзотика уже). Как правило эти лаки довольно вязкие и предназначены для совершенно других печатающих головок. Однако их можно использовать и на обычных пъезоголовках эпсон, если снизить их вязкость. Это можно сделать банальным растворением соответствующим растворителем. Многие фирмы производители в своих каталогах предлагают и лаки и растворители для них. Довести лак до нужной вязкости можно и банальным ацетоном или этилацетатом (тип растворителя повлияет только на физические свойства полученного полимера, а нам главное - водонерстворимость и устойчивость к неорганики). Единственно, что следует сделать после печати - выждать время, пока испарится растворитель, а потом уже облучить напечатанное УФ лампой. Результат будет 100%.

Alexandr_nn: как у тебя дела с раствором канифоли ?
Двигаюсь я... но пока только чуть-чуть быстрее Антарктиды...
До печати руки не дошли - пока только определился чернилами.
Самое лучшее что получалось у меня рисуя зубочисткой по алюминиевую фольгу, это чистая канифоль...
Конечно пробовал канифоль+паста от авторучки и канифоль+чернила от маркера - резльтат положительный, но все же чистая канифоль лучше.
Заметил, что расстекаемост "чернил" в прямой зависимости от растворителя - если растворитель етилацетат(для когтей) или етиленгликоль(антифриз-концентрат), то растекается несмотря на добавление "улучшайзера" (паста от авторучки или чернила от маркера).
А вот если растворитель чистий медицинский спирт или изопропиловий спирт , то растекаеться значительно менше... но есть некоторые сомнения, что меньшая растекаемост из за того что спирт улетучивает пока я рисую и "чернила" густеют - чтоб с этим разобраться придеться печатать в реале...
Мой выбор - сначала канифоль в толуоле (до получения вязкость сиропа) , а потом разбавит (до получиния вязкости водычки) изопропиловим спиртом...
Насчет УФ лака - уверен что твои рекомендации правильные, но канифоль мне очень нравиться... да и после высыхания легко растворяется, что очень важно для здоровья ПГ епсона.

Я кажись догнал как я свою голову убил жидкостью для снятия лака.
Взял я каплю жидкости для ногтей, капнул на пластиковую бутылку из под пива, подождал пока высохнет, и увидел знакомый белый налёт. Белый налёт с трудом стирается пальцем, такой же налёт я нашёл в голове Эпсона. С помощью перегонки, выдели я этилацетат без примесей, капнул на пластиковую бутылку, белого налёта я не увидел, а увидел то что полировка бутылки помутнела, что говорит о том что этилацетат таки растворяет пластмассу. В общем вычёркивайте этилацетат из списка. У меня в СНПЧ до сих пор залита жидкость для снятия лака с ногтей, пластмасса целая, а вот трубочки потвердели. Что ещё интересней спирт тоже приводит к помутнению гладкой поверхности на бутылке.

Я уже говорил, пожалуй повторюсь, в соплах эпсона ламинарное течение, если в жидкости есть компоненты которые способны прилипнуть к стенкам то их уже оттуда не достанешь, т.к. нужно турбулентное течение, а его создать в каналах сопел не получится.

Отсюда вывод: использование ПГ Эпсонов для разбрызгивания иных жидкостей, отличных от оригинальных чернил, сопряжено с риском потери этой самой ПГ.
Кроме того (тоже повторюсь), качественная струйная фотопечать предполагает наличие двух сочетаемых между собой начАл: чернил и носителя, на который эти чернила разбрызгиваются.