|
|
Михалыч А: Привет! Даво тебя не слышали.  То, что Ты предлагаешь возможно, но ведь на такое способны далеко не многие. Например Link не может найти необходимые химикаты (далековато и дороговато). Вопрос видимо лежит несколько в другой плоскости: Надо, чтоб Все могли повторить опыт и достать необходимые компененты можно было-бы в любом хозмаге или аптеке. Link: Приехал домой только сегодня (ездил к Тётке и задержался). В первую очередь посмотрел состояние "чернил" из канифоли в картридже. Отличо выглядит. Завтра попечатаю. Уверен на ВСЕ 200%, что ничего не изменится и голова напечатает точно также, как и 5 дней назад. У меня вопрос по лаку-92. Ты пробовал его сушить при обычных условиях (комнатная температура)? Он становиться твердый, густеет, или... ? Мне кажется - черт с ними, с этими смолами, похоже есть путь проще. Надо найти растворитель для любого подходящего полимера с уже известными свойствами. Испарение растворителя приведет к образованию пленки из полимера (или канифоли) на плате. В нашем случае важнее свойства самого растворителя. Я вот предлагаю ГЕМа. Это работает, стоит недорого, не воняет, водорастворим, головку не портит и т.д......
Если не устраивает такой вариант, то наверно можно поискать и другие, но не факт, что снова Все смогут достать необходимые иградиенты. Как быть в этой ситуации?
|
|
|
|
Alexandr_nn: У меня вопрос по лаку-92. Ты пробовал его сушить при обычных условиях (комнатная температура)? Он становиться твердый, густеет, или... ?
Он густеет. И становится чем то похожий на пластилин, но мягче, обладает текучестью но очень слабо выраженной, на густой мёд чем то похоже.
Я лак не собираюсь в голову лить, мне МЛ-92 был интересен как источник меламиноформальдегидной смолы. Но увы. Эксперимент провалился, или я всё-таки выделил смолу, но отвердеть её не смог. Alexandr_nn: В нашем случае важнее свойства самого растворителя. Я вот предлагаю ГЕМа. Это работает, стоит недорого, не воняет, водорастворим, головку не портит и т.д......
Да в принципе хорошая вещь, но при покупке опять все пути ведут в Дзержинск, это я к тому что если уж покупать что либо в Дзержинске, почему ни купить там сразу меламиноформальдегидную смолу. Но тут опять появляется дилемма, может смола это не то что надо, и при отверждении смолы будет проявляется пористость слоя, поры слоя будут приводить к подтравливанию защитного слоя и как следствие отклеивания рисунка от меди при травлении платы.
Я почему зациклился на смоле, просто с помощью смолы можно легко рисовать паяльную маску, очень актуальный вопрос при изготовлении плат, т.к. смола растворяется в воде, смолу легко окрасить водяной краской для принтера, тем самым печатать надписи на плате, и т.д. и т.п. Т.е. с помощью смолы можно получить цветной принтер печатающий термоотверждаемой краской.
Хотя рассуждая по пути ГЕМА по идее в нём тоже можно растворить лак или полимер, к примеру тот же лак МЛ 92, и рисовать защитный слой на плате.
Так вот… мне кажется что смола самый оптимальный путь, минимум мороки, и максимум результата, но это мне кажется, проверить я к сожалению не могу.
ГЕМА растворит лак?
Сколько стоит литр ГЕМА? Alexandr_nn: то наверно можно поискать и другие, но не факт, что снова Все смогут достать необходимые иградиенты. Как быть в этой ситуации?
Вопрос не стоит удовлетворить всех, тут вопрос в том что все не будут переделывать Эпсоны для печати по меди, даже если краска будет продаваться в канцелярском магазине, для изготовления печатных плат лазерно утюжной технологии хватает для любителя с головой, переделка принтера это своего рода баловство для радиолюбителя, даже дорогое удовольствие, лазерный принтер есть везде, а вот Эпсон курочить и СНПЧ покупать это деньги, деньги которые можно сэкономить, делая платы на лазерниках.
Переделывать принтер есть смысл когда у вас мало серийное разностороннее производство плат, т.е. надо очень быстро изменять вид изготавливаемых плат, заводскую плату в домашних условиях тяжело сделать, а в серию ставить не качественные платы, это себе геморрой, как правело для серийных изделий делают платы на заводе. Плата и пайка это самое ответственное звено радиоэлектронной схеме. Я это всё к тому, что те кто решится переделать принтер для печати плат, это не обыкновенный радиолюбитель, а можно сказать частный предприниматель, у которого есть возможность тратить деньги на редкоземельные реактивы.
|
|
|
|
Михалыч А: Меламина нет.
Лучше искать сразу смолу, эту смолу применяют при производстве защитных клеенчатых покрытий для плитки, дерева, и пластмассовую посуду, и фигурки пластмассовые делают, продают эту смолу вагонами или бочками. В рознице её нет, т.к. это полуфабрикат красочной и пластмассовой промышленности, я вот думаю найти лакокрасочные мастерские, там где краску для машин сами делают, в общем надо будет по знакомым поспрашивать.
|
|
|
|
Link: Интересно пощупать растворитель - скипидар (из легко доступных). На первый взгляд отличная вещь. Конечно я пока не знаю как герметик отреагирует, а в остальном - подходит для растворения в нем канифоли или пенопласта.
Конечно-же ты прав про эпсоны и платы. Я и сам не горю большим желанием печатать таким способом платы. Лазерник у меня есть и платы ЛУТом делал. Собственно я исключительно для себя исследую, чего еще в эту головку можно залить и какими свойствами должны обладать чернила.
Канифоль на мой взгляд не самый лучший пленкообразователь. Можно ведь подобрать доступный полимер и возможно это тебя удовлетворит, в плане нанесения защитного покрытия на плату (и до и после травления). Михалыч А: У тебя Плутония нет случайно? Мне килограмма 3 для опытов нужно.
А почему ты на лазернике фотошаблоны не печатаешь? С использованием позитива в балончике можо получать гораздо лучший результат, чем на переделанном эпсоне.
|
|