Мостовой датчик температуры для паяльника

Как учил нас ЮХа, то, что не снабжено стабилизатором температуры, недостойно называться паяльником. Проникшись этим манифестом, решил я проапгрейдить свой самодельный инструмент. Но упёрся в датчик температуры.
Терморезисторный? Были при Софье Власьевне миниатюрные остеклованные, скорее всего способные терпеть нужную т-ру, но сейчас мне таких раздобыть не удалось (тем более подходящего номинала). А если брать широко распространённые (скажем, с материнок), то чтобы не выгорели, их придётся отдалять от места действия - возникнет большое запаздывание и т-ра пойдёт враскачку.
Термопара? Но к ней нужен усилитель (а усложнять схему ох как не хочется), да и непонятно, куда девать вторые спаи, которые к тому же, если по науке, термостабилизировать полагается.
Так пришёл к идее использовать в качестве терморезистора сам нагреватель, а информацию о т-ре снимать с помощью моста (см. схему). Прикидочный расчёт показал, что на Тмакс получится в измерительной диагонали десятки милливольт, и на выходе - до полувольта, что достаточно для управления ШИ-модулятором. Итак, внимание, вопрос: какие тут можно ожидать подводные камни? А может, кто уже делал такое или знает ссылку?

Точно было в "Радио", причем как с термопарой- сам нихр. нагреватель с проводом, так и сам нагр. в качестве термодатчика.

Ув Спец! Не будет большой наглостью, если дам ссылку на свой сайт ? http://chav1961.narod.ru/radio/workplace/about_workplace.html Первый вариант такого моста я собирал лет 20 назад, камней, на мой взгляд, там нет.

Считаю, что использование нагревателя в качестве датчика температуры упрощает нек. задачи.
Но тепловой контакт нагреватель-жало в ширпотребных паяльниках плох. Попробовать конечно стоит, но лично у меня нет желания никакого.
Еще раз напомню, что уже год (примерно) пользуюсь самодельным паяльником с "вечным" жалом. Подумываю соорудить второй, меньшего типоразмера.

И уже лет пять не покупаю паяльники.

chav1961, спасибо! Что-то подобное я и ожидал. Не зря же говорят, что идеи носятся в воздухе. А пессимисты даже утверждают, что думать бесполезно - всё уже придумано. Всё же помакетирую и свой вариант, поскольку хочу, чтобы он был хорошо отвязан от сети (а это обеспечивается только трансформаторным питанием), да и диапазон регулирования тиристорной схемы маловат.

ЮХа, а Вы вроде бы использовали термопару с усилителем. Надо будет прокопать топик про паяльники, там, кажется, была ваша схема. А чем же Вас не устраивает тепловой контакт в обычной конструкции с нихромовой проволокой? Ведь идеальнее этого будет только полное совмещение нагревателя и жала, как у паяльника "Момент". А оно неудобно из других соображений.

Моих личных разработок не было. Кишка у меня тонка.
Были "вариации на тему". Вариации показались удачными. Несколько лет пользования и нежелание чего-либо менять

Вот чёрт, оказывается, ссылки полугодичной давности в топике про паяльники уже недействительны. Раз такое дело, Юрий, к Вам несколько вопросов. Термопары в ваших девайсах самодельные? Брать те, что продаются к мультиметрам, не пробовали? И на каком же варианте конструкции Вы наконец остановились: термопара в самом носу (через длинную дырку), или с хвоста нагревателя? По-прежнему вчеканиваете в медь без всякой изоляции, или всё же делаете развязку?

Термопары самодельные. Манганин-нихром. Диаметр проволоки ок. 0,12мм. Варятся прикосновением угольного стержня при напряжении 12-36 в.

Вчеканиваются в зону, ближайшую к рабочей.

Термопары к мультиметрам дОроги и великИ.
Никакой развязки термопары с жалом. Под выводы подложена полоска слюды.
Далее чулочек стекловолоконный

И намотка нагревателя

Спасибо за оперативный и подробный ответ. Но термопара - это для прикрытия тылов, если основной вариант не удастся. А для него появилось ещё одно соображение. Что если сделать два верхних плеча моста реактивными? Имею ввиду заменить на моей схеме R1 и R3 конденсаторами. Ведь R1 сделан очень малым, чтобы не терять зря энергию и не греть схему, но из-за этого мост получается малочувствительным. По идее, заменив его гораздо бОльшим реактивным сопротивлением, можно поднять чувствительность, избежав потерь и перегрева. Реактивных мостов делать и балансировать не приходилось, и сходу трудно сообразить, как там вектора токов-напряжений расположатся...

Можно-то можно, а как Вы изменять температуру будете? Реактивный элемент перестраивать - это ведь не резистор крутить Хотя, по Вашей схеме, может быть, все и прокатит... Мне кажется, не стоит оно того, чтобы о к.п.д. заботиться (в данном случае, ессно).