|
|
|
|
|
ИМХО:
Спай любых разных металлов позволяет вырабатывать электричество при нагреве.
Хромель-алюмель, алюмель-копель применяются как более высокотемпературные (выше 1000 град)
В паяльниках, паяющих низкотемпературными припоями, достаточно 300.
Современные ОУ позволяют отследить и усилить практически любые микровольты.
Возникнет вопрос о ТАРИРОВАНИИ - КАЛИБРОВКЕ. Поверьте, разброс параметров самодельных термопар при использовании в паяльном деле ничтожен! |
|
|
|
Предлагаю скан-фото двух термопар:
Верхняя, "фирменная" подвергалась огненным пыткам. Нижняя была сделана под конкретный девайс. |
|
|
|
Спец, справочник безбожно врёт, специально посмотрел свой ещё школьный однотомный киевский 1962г - те же цифры! На самом деле речь идёт о микровольтах на градус, при прикидках можно брать 50мкВ/гр для любых металлов. Из Справочника по вакуумной технике и технологии Ф.Розбери (пер. с английского, 1972г)
железо-константан 52 мкВ/гр
хромель-алюмель 41
медь-константан 43
выпадает платина-платинородий-6,4 мкв/гр |
|
|
|
Чем же закончилось дело у меня?
Вот этим:
Чуть изменилась ПП. Применён восьминожечный сдвоенный ОУ. Для понтов, добавилась плата цифровой индикаци температуры жала.
Всё это спокойно лежит в коробке...  |
|
|
|
ЮХа, я просто подозреваю этот справочник в том, что он из-за опечатки перепутал "мв" и "мкв". А проверить больше нечем. По поводу эффективности термопар - попозже, сейчас как раз занимаюсь этим. Теперь о главном. Итак, сейчас я сам могу ответить на собственный вопрос о подводных камнях. В паялах на 220 в мостовой датчик, как сейчас говорят, "рулит", поскольку есть большой запас по напряжению для запитки моста. А если кому-то вслед за мной придёт в голову мысль использовать этот принцип в низковольтных, да ещё с ВЧ-питанием - не посоветую. Причины:
1 - очень низкая чувствительность, куда хуже термопары. Соответственно и неприятности, связанные с обработкой сигналов низкого уровня (помехи, наводки и пр.).
2 - если попытаться оптимизировать мост на наилучшую чувствительность, например, выровнять сопротивления плеч, то возрастут энергетические потери: на нагрев моста уйдёт половина питания. Мост из реактивностей не макетировал, это пусть проверят те, кто хорошо освоил моделирование электронных схем на ПК.
3 - Сильное влияние паразитных параметров: индуктивности нагревателя, сопротивления выводов и т.д. Зачастую выходной сигнал менялся при изменении взаимного расположения элементов.
Так что в этом топике, IMHO, обсуждать более нечего, а я вливаюсь в стройные ряды юзеров термопар. Или термопарофилов. |
|
|
|
Спец, я предполагал использовать нагреватель в качестве датчика по другому - на время измерения отключать от питания, мерить, в случае непрерывного регулирования - менять напр. питания, греть, отключать и т.д. В этом случае форма пит. напр. не важна. Но здесь-то и вылезает та пила, про которую я говорил. Отключили питание, нагреватель стал остывать - какую темп. принять за истинную? Короче, правильно Вы решили с термопарой
|
|
|
|
Ребята!
Простите за назойливость, но как говорится, лучшее доказательство - это наглядность.
Только что скрутил манганин с нихромом. Жена помогла, подержала спичку.
|
|
|
|
NPI: Спец, справочник безбожно врёт,
А поподробнее можно? Могли бы Вы, скажем, в соседнем топике поместить таблицу (заведомо правильную), на которую мы все могли бы ссылаться и опираться в расчётах и сравнениях? Лучше не файлом, а набрать в текстовом виде, для оперативного обращения. Прошу потому, что в этом вопросе не так всё просто: скажем, в выпускавшихся после войны термогенераторах (надевались на керосиновую лампу и питали ламповый радиоприёмник, КПД 7%) применены вовсе не любые. Полагаю, это ХА или ХК, и выбраны они не за их термостойкость (там не горячЕе паяла), а именно за эффективность. Представляете, сколько их надо, чтобы набрать на анодное напряжение... |
|
|
|
Там были термопары с теллуридами. Где-то я об этом читал... |
|
|
|
Дим, ты где был? |
|
|
|
|