|
|
|
|
|
Kubik: Спираль на 25 мм будет иметь вес около 15 грамм.Энергия,затрачиваемая на разогрев(ее количество и цена)меня и никого собственно не интересует . Угу  .
Уже устный счет, так легко не дается...
Пересчитал в Екселе=12гр при 100витках на 100мм.
Ошибка в 4 раза, была-забыл диаметр в квадрате поделить на 4  |
|
|
|
Арс: У меня есть два варианта: 2 мегабайта скан книги и 20 мегабайт скан книги + статьи из журналов по мультиметрам
В подборке статей по этой цитате (топик http://www.pro-radio.ru/measure/5291/) оказалась среди прочего интересная статейка про индукционный нагрев паяльников. Она привязана к грядущему переходу на бессвинцовый монтаж, из-за чего придётся греть паялы гораздо сильнее и с большей точностью. Я оттуда много чего узнал - например, подходящую частоту для реализации этого способа (400 кгц). Но конкретную температуру нагрева при бессвинцовке авторы дали только в фаренгейтах (500...800), в цельсиях постеснялись открыто объявить. Неужто градусов 400? |
|
|
|
500F = 260C
800F = 427C |
|
|
|
DWD: Узнал, что есть индукционные кухонные плиты, по этому возник вопрос - а есть ли индукционные чайники или паяльники? Простите великодушно, а назачем это нужно?
|
|
|
|
Спец: Я оттуда много чего узнал - например, подходящую частоту для реализации этого способа (400 кгц).
И чем обоснована такая частота? Папа Карло: Простите великодушно, а назачем это нужно?
Вопрос непонятен, что нужно?
Если варочные индукционные панели, Кто ими пользовался, другими не хочет.
Паяльники имеют много преимуществ. |
|
|
|
vnv: Вопрос непонятен, что нужно?
Если варочные индукционные панели, Кто ими пользовался, другими не хочет.
Паяльники имеют много преимуществ.
Чем вас не устраивают обычные варочные устройства, и чем вас не устраивают обычные паяльники? То есть, какие ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ преимущества возникают при переходе на индукционный нагрев. Настолько значительные, что перевешивают усложнение устройств и повышение цены. Конечно, высокая цена есть большое преимущество для производителей. |
|
|
|
Вы тут назадавали кучу вопросов, ответы на которые уже есть в упомянутой мной статье - и "как", и "зачем", и "почему". Прочитайте, не пожалеете... Правда, качать 15 мб ради одной статейки... Впрочем, там и про тестеры много интересного и полезного. А кому лениво, для тех попробую вспомнить:
1. Бессвинцовая пайка ведётся с повышенной т-рой, поэтому чтобы не испортить подложку и компонент, приходится очень точно держать температуру, а пайку вести за минимальное время. У индукционного паяла компактный рабочий орган, к тому же термопара введена почти в самый его кончик, т.е. инерция минимальна. Поэтому точность поддержания высока, время готовности наименьшее.
2. Сам орган - железный (или, ещё лучше, железо-кобальтовый), т.е. он практически вечный.
3. Что касается усложнения, то катушка из нихрома, способная работать при красном калении, вряд ли проще медной холодной катушки. То же касается и электроники, если, конечно, сравнивать с паялом из современной паяльной станции, а не "с молотком" советских времён
vnv: И чем обоснована такая частота?
Надо полагать, на этой частоте наилучшее сочетание конструктивной простоты и достаточной мощности. Или может быть, потери в материале жала здесь достигают максимума, т.е. нагрев наиболее эффективен. Кстати, потери двух видов - на перемагничивание и от протекания токов Фуко, поэтому и применён магнитный материал, имеющий заметное (не слишком большое) сопротивление. |
|
|
|
В соседней давно заброшенной ветке попалось название паяльника metcal.
Нашёл по этому в яндексе http://www.radionics.ru/product_18147.html
-----------------------
Ой, уже писали про это... |
|
|
|
Спец: Надо полагать, на этой частоте наилучшее сочетание конструктивной простоты и достаточной мощности
Вот отсюда помедленней (С)
Уж очень все непросто. На частоте 66кгц, у нас было 12-14 витков, длинна катушки 30-40мм, напряжение при 200вт, около 100в. (По нему и выбирались основные параметры).
Если частоту повысить до 440кгц витков надо не больше 3-4 или напруга вырастет до 500-1000в. Опять же, скин на этой частоте одножильный провод превратит в "нихром". Кроме того, намотка медью показала плохие результаты-быстро окисляется и "сгорает" не хуже жала, алюминий служит в 10 раз дольше.
Спец: Кстати, потери двух видов - на перемагничивание и от протекания токов Фуко, поэтому и применён магнитный материал, имеющий заметное (не слишком большое) сопротивление.
Это без коментариев Ответьте себе, что плавится с большим КПД золото или свинец, (оба материала немагнитны) .
ЗЫ: Последнюю часть поста, можно игнорировать. Фраза " поэтому и применён магнитный материал, имеющий заметное (не слишком большое) сопротивление" слишком туманна и ввела в заблуждение. "имеющий оптимальное сопротивление" несет сосвсем другой смысл. |
|
|
|
http://micromir.ucoz.ru/load/1-1-0-71 |
|
|
|
|