|
|
|
|
|
"Наука и жизнь", # 11, 1986. "БИНТИ" ("Бюро иностранной научно-технической информации").
Рассказывается о польском изобретении - утюге, в котором применено 14 нагревательных элементов "из кварцевого стекла, покрытого тонкой плёнкой полупроводника - двуокиси олова с примесью сурьмы". Благодаря меньшему тепловому сопротивлению между нагревательным элементом и подошвой, этот утюг при мощности в 350 Вт столь же эффективен, как обычный утюг мощностью около киловатта.
А теперь самое главное. Сказано, что "Изобретение уже получило польский и западногерманский патенты". Прибавляем 20 лет, и получается, что они истекли аккурат в прошлом году. Получается, скоро такие утюги начнут выпускать все, кому не лень? |
|
|
|
Навряд ли. Гораздо дешевле производить утюги по старой технологии. И тем более применение соединения с содержанием сурьмы блокируется директивой ROHS.
Проще в домашних условиях гладить старыми процессорами типа первых Пентиумов  |
|
|
|
Ну первыми "Пнями" особо не погладишь. Вот первыми Атлонами или Прескотами, это да... |
|
|
|
Про сурьму не знал. А если вместо неё что-нибудь другое применить, не ядовитое? |
|
|
|
КПД утюга, старая больная тема, но я всё-же думаю, что прав господин Ом. |
|
|
|
КПД любого нагревательного элемента равен 100 %, потери тепла происходят между нагревательным элементом и подошвой. |
|
|
|
да не о том я, вот как посчитать эти потери, есть более-менее точный способ или только теория. |
|
|
|
А мне что-то подсказывает, что утюг не элементах Пельтье будет самый эффективный |
|
|
|
ага и ручку утюга можно охлаждать |
|
|
|
slava2005: ...утюг не элементах Пельтье будет самый эффективный Неочевидно! Такие девайсы обычно состоят из большого числа спаев, включенных последовательно. Кроме очевидной низкой надёжности такого соединения, прийдется множество нагревающихся спаев как-то соединять с множеством охлаждающихся! |
|
|
|
|