Идеи | Может мы сможем сами? (Экран до 2-х м по диагонали) |
|
---|---|---|
Только не надо сразу набрасываться с обвинениями о рекламе. Совершенно случайно в процессе поиска в Инете наткнулся на страницу: http://www.plazma-tv.info/ . Мнения? | |
|
Очень может быть! Невольно вспоминаются времена, когда, для аналогичных целей, перед эранами КВНов и Аэлит устанавливали плексовые линзы заполняемые водой. Линза Френеля (существуют линзы толщиной около 1мм), возможно, может являтся альтернативой тому решению. | |
|
http://www.radio.ru/ubb/Forum7/HTML/000157.html Тут вот обсуждали подобное. Эти http://www.plazma-tv.info/ Наверное тоже заходят на форумы.Возможно Num Lock потерял на этом. Моё мнение:Вариант реальный.Только громоздкий будет проектор.И зёрна будут большие. Можно скинуться и подарить на день рождения одному из СВОИХ,потом обнародовать результаты исследования продукта(хотя,тут и так всё ясно). Я пират |
|
|
Перечитал с удовольствием http://www.radio.ru/ubb/Forum7/HTML/000157.html Все всё сказали. |
|
|
А я ещё в тот раз затаил...Товарищ отдал монитор,убеждал,что с видеовходом.У меня есть несколько килограммов линз и зеркал,но подходящего ни чего нет.Вот я и затаил... Ну очень хочется,что бы во всю стену. |
|
|
ФИГНЯ! Если делать проекционный на стену, яркость от кинескопа будет никакая. А если ставить на манеру КВН-а с глицериновой линзой, будет очень узкий угол обзора. И место будет порядочно занимать... | |
|
Да ладно, не жалко мне Я рад даже, что кому-то понравилось. И вообще, идея трубочного проектора не моя, она существует более 50 лет. И линзу Френеля предложил использовать тоже не я, а TomaT. Я использовал линзу от конденсора фотоувеличителя, которая более доступна. Моя идея заключалась лишь в том, чтобы использовать не супер-пуперский форсированный кинескоп, а обычный, и в обычном, а не форсированном режиме, и смириться с потерей яркости, зато не надо рентгена бояться. И все! Их же заслуга в том, что они освоили серийное производство этих линз Френеля. Возможно, даже я ее у них куплю И потом, допускаете ли вымысль о том, что они топик вообще не читали, а сами все придумали с нуля? А вдруг? Но даже если и читали - мне не жалко! Вот линукс тоже со скромного любительского проекта начинался, а теперь такой размах приобрел.. что никакое SCO не остановит Да, кстати, пропеллерные часы тоже изобретены радиолюбителем, тем не менее, их сейчас выпускают все кому не лень. Захожу как-то в магазин "Ле футур", а там пропеллерные часы продают, и в них довольно необычно решена проблема скользящих контактов. Решение заключается в полном отказе от таковых, и использовании колебательного движения вместо вращательного. А что если и нам, радиолюбителям, так попробовать? Кстати, светодиоды, используемые, в частности, и в пропеллерных часах, были изобретены Роундом и Лосевым и не запатентованы, т.е. подарены обществу на халяву, имхо хороший пример. Сам же я сейчас к проекторам немного охладел. Теперь вот думаю, как бы самопальный шлем виртуальной реальности замутить - из двух монохромных видоискателей от дохлых камкордеров! И тоже подарить миру |
|
|
С интересом прочитал информацию на "Ретро". Как-то в то время она мимо меня прошла. По фоткам на сайте изображение довольно яркое. И телик переделывать не надо... | |
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |