Спец: В отличие от промышленности. То, что делает этот станок, с гораздо меньшими затратами времени и энергии сделал бы 3D-принтер. Собственно, и делает - Элон Маск делает детали своих многоразовых ракет
Видел живьем на выставке, только попроще и что-б не губить резцы все-ж СОЖ подавали.
ЗЫЖ - в Калуге есть несколько подобных (попроще конечно) - точат колеса для центробежных компрессоров крупных ГТД. Из цельного куска металла. Так вот одно колесо точиться почти сутки и стоит около полумиллиона рублей (к моменту окончания обработки - потом еще балансировка, напыления) (и то периодически умудряются брак сделать). Сам станок стоил чуть менее 4 мегабаксов в 2003 году.
Остальное точат на токарных станках 1949 года выпуска - сам с неделю назад увидел - охренел. Хотя и детали у нас-то восноовном стойки резьбовые. А вот фрезерных 2 с ЧПУ есть - корпуса точат из цельного куска - на входе 20 кг алюминия на выходе 1 кг корпуса и 19 кило стружки. Причем что-б не ушатывать ЧПУ сначала фрезеровщик грубо выбирает большую часть металла на обычном ручном станке (начала 50х), а потом отдает на ЧПУ для точной доводки - станочки-то китайЦкие.
Кстати, кому интересно. Вот видео
#t=304">
#t=304, на котором Илон Маск проводит экскурсию по своей конторе SpaceX, и там среди прочего где-то в середине показаны работающие "металлические" 3d-принтеры.
Принтеров не увидел - это похоже специальные аппараты для контроля геометрических размеров деталей сложной формы путеп особо точного "ощупывания" - видел такие в автопроме - проводили выборочное "ощупывание" свежесваренных кузовов авто.
3-координатные КИМ могут быть похожи на 3d-принтеры и даже на станки с ЧПУ (на некоторые модели КИМ даже предусматривается установка лёгких фрезерных головок вместо измерительных). Но тут я вроде бы заметил искру на кончике рабочего органа... Может, обман зрения? А упоминания про применение Маском 3d-принтеров я видел тут и тут.
В продолжение предыдущего сообщения о ракетных двигателях, печатаемых на 3d-принтере - оказывается, проектируются они тоже путём 3d-манипуляций пальцами в воздухе, без мыши, а клава нужна только для ввода численных значений.
">Вот видео от Илона Маска, показывающее это в подробностях, смотрится фантастически. Кстати, тут также показана (открыто, в явном виде) работа 3d-принтера, "печатающего" деталь ракетного мотора.
И печать тоже? А что касается "мультяшек", то мне вспоминается внедрение в практику всяческих CADов. Старики-конструкторы говорили, что всё вытворяемое на экране они могут создать и с помощью кульмана, карандаша, циркуля и стирашки. Однако затем появились объекты, которые в принципе не создаваемы кульманом - например, современный процессор. Так и тут: сначала мультяшки, затем... назад к CADам ходу нет. Сама сложность создаваемых объектов сначала требует, затем подтверждает необходимость и возможности новых инструментов.
Говорят топологию 580ВМ80 разводили еще на бумаге и от руки...... (разводка кристалла с классической разводкой 8080 не совпадает - другие были технологические нормы)
Тут "две большие разницы": в современной цифровой БИС лишний десяток млн. ячеек созданный САПР по текстовому описанию функций "тупым силовым методом" уже роли не играет, а в механике ? Красотой швейцарских часовых механизмов можно часами любоваться Мультяшки помогут дополнить пространственное воображение конструктора, но... Гениальный композитор может сочинять и на листке бумаги, а в суперсовременных студиях с аппаратурой за десятки килобаксов получается музыка для "поющих трусов" /// Печать чеготопохожего на РД размером с двухлитровую банку ? Так для этого нужны какие-то крутые композиты на основе вольфрама и чегототамещё, которые выдерживают запредельные температуру и давление камеры сгорания, как их делают - бальшой/бальшой секрет, и чтоб эту технологию можно было так запросто перенести на 3Д принтер ?
