|
|
|
|
|
Когда Гулливера колбасило - лилипутов плющило.  |
|
|
|
alabama3: А какая разница между ним и теном на те же 2 квт:?
А подумать лень
Разница в площади нагрева, а значит в темперетуре в солеотложении, надежности, электробезопасности и т.д и т.п
Все перечислять очень долго
Индукционный фактическм "вечный", надежность определяется кондесатором. pvn64: Делавшие индукционный обогрев теплицы уверяли, что счетчик вообще стоит Правда кондер не применялся.
Можно и так (для дома), намного дешевле в изготовлении, но косинус ФИ меньше ... AnSi: если нужен большой КПД - поставьте тепловой насос - 200-600%
Трудно когда на улице -20, отбирать у нее тепло для обогрева помещения (попробуй для таких условий, расчитать общий КПД)
|
|
|
|
vnv: Разница в площади нагрева, а значит в темперетуре в солеотложении, надежности, электробезопасности и т.д и т.п
-
Но если все так хорошо - почему массово не делают .
|
|
|
|
alabama3: Но если все так хорошо - почему массово не делают .
А если сравнить цену ТЭНа и конденсатора 150мкф*1000в*20а?
А почему металл не плавят, только в идукторе?, а закалку стальных деталей (тратят энергию в 10-100раз больше и время в 1000)?
И много-чего не делают с помощью индукционного нагрева?
Кстати индукционные варочные панели, признаны самыми эффективными, безопасными и экологичными, но цена....
|
|
|
|
Где-то видел одну идею, которая состоит в том, что в качестве нагревателя используют массивный нихромовый стержень, помещенный непосредственно в нагреваемую воду. Единственная проблема -- это необходимость трансформатора, дающего большой ток при низком напряжении (доли вольта). Дальнейшее развитие этой идеи -- запитать трубу от такого трансформатора. Пусть себе греется и греет воду, только теплоизолировать надо, и отделить изолирующими вставками от остальной трубы. Да из нержавейки трубу сделать, у нее электропроводность меньше, эффективнее будет (меньше потерь на подводящих проводах). Можно змеевиком скрутить, чтобы при заданной температуре поверхности трубы производительность нагревателя повысить. Одно условие: амплитуда напряжения нигде не должна превышать напряжения начала выделения водорода. Иначе начнется коррозия.
|
|
|
|
Экзотику изобретаем, а надо ли, цена девайсов с микрволн или
Ясь: массивный нихромовый стержень, помещенный непосредственно в нагреваемую воду
Ясь: Единственная проблема -- это необходимость трансформатора, дающего большой ток при будет просто космической.Сам транс потянет в цене как дешевый бойлер.
Да и транс или магнетрон могут успешно сгореть.
Гораздо дешевле менять сгоревший тен , а еще лучше вовремя менять магний и
проводить профилактьику бойлера.Обойдется в разы дешевле.
Поэтому, лично я не вижу смысла в супербойлере. |
|
|
|
мда... разяснили, в пух и прах...
а идейка в начале так привлекательно выглядела ...
Спасибо всем неравнодушным.
В целом тема обогрева за счет индукции весьма интересна , если не затруднит более подробно об
обогреве теплиц, ну так чтоб понял, мож с рисованной схемкой |
|
|
|
AnSi: если нужен большой КПД - поставьте тепловой насос - 200-600%
200% максимальный теоретический предел, иначе будем перекачивать энергии больше чем потратили, т.е. получим вечный двигатель. |
|
|
|
SAK: 200% максимальный теоретический предел...
Извиняюсь... А почему не 100 ?
|
|
|
|
Мелкий: Извиняюсь... А почему не 100 ?
Потому, что проблемы с самим определением КПД. ну никак не хотят понять люди, что кпд это отношение работы пошедшей в "пользу" ко всей затраченой. вот и пишут, что на каждый затраченный ватт будем получать от 2 до 6 ватт на выходе. бред, одним словом. |
|
|
|
|