|
|
|
|
|
Часто в схемах встречаются применение сопротивлений менее 1 Ом.
Бывает даже 0,001 Ом. Их изготавливают из высокоомных проволок. Мне в голову ничего не приходит кроме того чтобы резисторами снять скажем 1 мВ от батарейки/блока питания и далее измерять токи на изготовляемом сопротивлении (в данном случае например сопротивление в 0,001 Ом при 1 мВ показал бы 1 А). Поделитесь пожалуйста опытом как именно вы точно определяете нужное сопротивление? Доверять константе (удельному сопротивлению) применяемого материало сразу отпало.
|
|
|
|
А почему отпало? |
|
|
|
Вот по этому мне и не терпится доделать приборчик:
http://pro-radio.ru/measure/6873/
Им можно будет измерять и малые сопротивления, и малые индуктивности, и малые емкости. Почему в приборе такая точность, да потому, что замер производится четырьмя концами одновременно (а не двумя, как в обычном омметре), двумя концами пропускается и меряется ток через измеряемый объект, а двумя другими концами меряется падение напряжения на объекте, все что надо вычисляется в микроконтроллером. Ну а без такого прибора, пропускать через резистор известный ток, и мерить падение напряжения непосредственно на резисторе, тоже четыре конца 
|
|
|
|
AN1440: А почему отпало?
1) не всегда материал соответсвует "объявленному", к тому же примеси могут присуствовать, да и 90% продавцов ниффига не понимают что у них в "катушках" без бирок.
2) микрометр у меня глючит или я слишком сильно прижимаю... диаметр правильно не могу снять
|
|
|
|
Наверное, можно мостовую схему измерения попробовать, если есть известное калиброванное сопротивление. |
|
|
|
Gegi4: Мне в голову ничего не приходит кроме того чтобы резисторами снять скажем 1 мВ от батарейки/блока питания и далее измерять токи на изготовляемом сопротивлении (в данном случае например сопротивление в 0,001 Ом при 1 мВ показал бы 1 А).
Лучше наоборот, пропустить известный ток (простейший источник на 1...5 А) и мерить падение напряжения. Чтобы не заморачиваться с большими токами можно взять кусок провода заведомо большей длины, замерить сопротивление и пропорционально отрезать нужный кусок.
Gegi4: 2) микрометр у меня глючит или я слишком сильно прижимаю... диаметр правильно не могу снять
Диаметр определяют так ( из рецептов для юных радиолюбителей) - плотно мотаем на гвоздь несколько десятков витков, замеряем длину намотки, делим на кол-во витков = диаметру. |
|
|
|
lazyed: взять кусок провода заведомо большей длины, замерить сопротивление и пропорционально отрезать нужный кусок.
Для полученя нужного сопротивления можно не только кусок по длине отрезать, но и в параллель сложить. Провод, сложенный вдвое, уменьшает своё сопротивление в 4 раза, вчетверо - в 16 раз. Но так решается только проблема изготовления, проблему измерения этим способом не решить, ибо ошибку вносит неучитываемая в расчётах заделка многопроволочных концов.
Так что подавайте ток, измеряйте падение, и далее по закону Ома. Если падение очень мало, советую наскоро спаять на любом ОУ измерительный усилитель с фиксированным К=100 или 1000. |
|
|
|
Gegi4:
Бывает даже 0,001 Ом.
В журнале, пару лет назад, была простейшая схемка для этих целей. Ну может ни 0,00001 Ом, но ... до 0,01 вроде обещали...
Предложенные "приборы" внесут свою погрешность которую Вы не сможите оценить. Лучше прямое измерение (или почти...). |
|
|
|
Спец: Провод, сложенный вдвое, уменьшает своё сопротивление в 4 раза, вчетверо - в 16 раз. Вы что-то перепутали, может сопротивление в два раза уменьшается, какая разница для расчетов, резисторы в параллель, или провод? Два резистора по 2 Ом в параллель дадут 1 Ом. |
|
|
|
Не, Спец всё правильно написал. Не верите, проведите эксперимент (Можно эксперимент провести мысленно: есть провод длинной 1м и сопротивлением 1 Ом, сложили пополам — сколько стало?) |
|
|
|
|