|
|
|
|
|
Понял почему Спец ошибся. Он хотел сказать: при увеличении диаметра провода в два раза, его сопротивление уменьшится в четыре раза, потому что площадь сечения увеличится в четыре раза.
Но чтоб диаметр провода увеличить, провод надо заменить другим проводом. Или есть какая-то новая радиолюбительская технология  |
|
|
|
Многие электроизмерительные приборы(М416,Ф4104-микроомметр) и универсальные вольтмеры (В7-27,В7-34,В7-29,В7-40), а также измерители Е7-8, Е7-14, Е7-15 позволяют измерять достаточно точно малые сопротивления. Первые - используя четырёхпроводную схему подключения (компенсация сопротивления подключающих проводов), вторые - мостовые схемы. Погрешность измерения до 1%.
Есть и измерительные мосты (например Р333), позволяющие измерять малые сопротивления с погрешностью менее 1%.
Бери схемы и описания этих приборов и строй свой.
Ну а лучше всего заведи знакомого метролога, он тебе в своей метрологической службе этакие мелкие сопротивления сможет подобрать
(пока ещё кое-что в нашей стране работает и что-то производится - метрология востребована).
Измерять диаметр провода ( с большой погрешностью) и умножать на справочные данные удельного сопротивления (не зная чистоты материала), а потом делить длину (тоже с погрешностью) - результат будет +-- - 10-20%.
Определять по падению напряжения - нужны точные измерители тока и сопротивления, а их погрешности суммируются... |
|
|
|
АК: при увеличении диаметра провода в два раза, его сопротивление уменьшится в четыре раза
Сечение причём только наполовину. Не забываем, что и длина уменьшится в два раза. Спец прав. Два и два - будет четыре. |
|
|
|
АК: Понял почему Спец ошибся.
Да, не послушались, Вы, меня, не провеи эксперимент
AVT уже объяснил.
Что касается моего эксперимента. Если проволку длинной в 1м сложить пополам, получиться парралельное соединение двух кусков проволки по 0.5 метра. Каждый кусок будет иметь уже сопротивление 0.5 Ом(1Ом/2). Ну и два по 0.5 впаралель куска дадут 0.25Ом. Так понятно? |
|
|
|
Как раз под рукой оказалась простенькая схема сабжа: 
Приставка к цифровому мультиметру позволяет измерять сопротивление резисторов не более 20 Ом с отображениием на индикаторе значения до сотых долей ома... |
|
|
|
ВасилийР1-68:
Есть и измерительные мосты (например Р333),
Да, человек желает/хочет измерять у себя на столе, а не в лаборатории.
Не стоит "пудрить" мозги, ... проволочку сложить пополам /2 и т.д. это словоблудство, которое усложняет жизнь.... |
|
|
|
Ну ладно.. Сложили подсчитали, однако всё это плюс-минус "дохрена.."
А ежели требуется высокая точность??
Такие методы без подгонки точными приборами - Это смотря для чего.- Для бытовых "индикаторов" пойдёт В прошлом году довелось повиться с этим добром >
http://www.tehpribor.chtts.ru/B1-28.html
Спалили ситалловую резисторную сборку (частично) - обзвонили по России и... Цену сказали 5+т.р но в наличии нигде не оказалось.
Пришлось подбирать из пачки 5%х, (С2-29В) подходящий (99.98 Ом) для подмены выгоревшего участка.
(Вот в В1-28 впервые и увидел эту ситаловую матрицу..живьём) >
"Волосинки" на керамической пластине соединены последовательно-параллельно..
После ремонта Городскую метролог. поверку прошёл. (одна поверка, боле 10т.р стоит, а сам за 300т.р - ну, цены гуляют.) А вот изм. мост после ремонта (заменил переменный резистор с погр. 1% на 5%й (подходящего номинала не нашлось на 1%)
и х.в Не прошёл поверку из-за погрешности в 0.00Х ом - Право мож и не из-за этого резистора) Это я о точности.. чи дпуске... погрешности....
|
|
|
|
""Провод, сложенный вдвое, уменьшает своё сопротивление в 4 раза, вчетверо - в 16 раз.""
А запас для пайки на концах, так что все равно не получается в 4 и в 16 раз. Технология не для практиков, а для теоретиков. Типа задача студенту на смекалку.
Сопротивление провода - подразумеваю всегда как сопротивление погонной длины провода ( сопротивление на метр, или сантиметр), а термин сопротивление куска или отрезка провода, это совсем другое. Так что если б Спец выразился: "кусок провода", тогда бы я его понял правильно. Условия задачи задуманы так, чтобы сбить с толку. Правильно сказал ПВГ, словоблудие. Правильно вот так: «кусок провод, сложенный вдвое, уменьшает своё сопротивление в 4 раза, вчетверо - в 16 раз». Совсем другой смысл. А если говорить "провод сложенный в двое...", то подразумевается провод бесконечной длиной, а бесконечность разделить на два или на четыре, все равно бесконечность. А сопротивление провода бесконечной длины тоже бесконечность. Вот так еще можно решить задачу, если в условиях пропущено слова "отрезок". |
|
|
|
Продолжу словоблудить
АК: Так что если б Спец выразился: "кусок провода", тогда бы я его понял правильно.
Так он имеено так и сказал!
Спец: Для полученя нужного сопротивления можно не только кусок* по длине отрезать, но и в параллель сложить. Провод, сложенный вдвое, уменьшает своё сопротивление в 4 раза, вчетверо - в 16 раз.
*выделено Арс. Можете теперь приколупаться, что пропущено слово "его" между "и" и "в"
|
|
|
|
ESR-ом хорошо мерить,четырехпроводным.Я делал-он у меня измерял разницу длины щупов(самих иголок) |
|
|
|
|