Свежие обсуждения
Идеи

Самодельный пульс-контроль на персональном компьютере - кто чего подскажет?

1 5

В принципе такое есть в любом профессиональном кардиографе на ПК, но там специальные способы снятия сигнала. А ежели по-простому, по-радиолюбительски, ограничив задачу только подсчётом пульса и его индикацией? Решал ли кто такую задачку? Судя по выдаче Яндекса, пока нет.
С аппаратной частью я бы справился - напрашивается использование микрофонного входа звуковухи... Да и то пока неясно, как формировать сигнал счёта и фильтровать помехи, что использовать как датчик. Но с программой счёта и вывода на экран - это уж точно мне не дано, надо с кем-то кооперироваться.

 

Может, в качестве датчика использовать готовый? Прищепка оптопара. Вот держу в руках такой от тренажёра. Что внутрях, не знаю, но по виду - оптопара. Как вычленяется полезный сигнал, тоже неизвестно. Можно спросить в магазинах спорт-оборудования. Должны продаваться и отдельно. Лихие качки, поди, портят их немеряно. Прицепляется, либо на фалангу пальца, либо на мочку уха.
-----------------
Да. И разьём миниджек. Если бы не отдельное питание, то как-раз в звуковуху.
-----------------
Хотя... Если в кмпьютерном магазине прикупить планку на заднюю панель со звуковыми входами, взять питание от БП, то аппаратная часть будет готова наверное.

 

AVT: Если бы не отдельное питание, то как-раз в звуковуху. Кстати о птичках, в большинстве звуковух на средний вывод разъема ("кольцо") подается +5В через ограничительный резистор... "Конец" - полезный сигнал, "штырь" - "ноль".

 

В юности, работая на "ящике", исследовал возможности осциллографа. Брал в две руки входные провода от осциллографа и наблюдал ЭКГ на экране. Проблема была только одна - сильный фон 50 Гц. Но это потому, что вход у осциллографа был не дифференциальный. Если использовать ОУ с дифференциальными входами, проблема легко решается и не надо никаких экзотических датчиков.

Лучшие результаты давало расположение одного из электродов на груди в зоне сердца.

 

Спец: Решал ли кто такую задачку? Судя по выдаче Яндекса, пока нет.
Отдельное измерение пульса малоинформативно, поэтому реально пульс отдельно никто не меряет. Пульс получают в качестве побочного продукта при более информативных методах - измерении давления, снятии ЭКГ или измерении степени насыщенности гемоглобина килородом. Приборы последнего типа называются пульс-оксиметрами, для них выпускаются специальные датчики (например компанией TAOS) в состав которых входит два светодиода (видимого и инфракрасного спектра) и интегральный приемник, обеспечивающий преобразование оптического сигнала в частоту или напряжение.

 

Где-то видел прикольную идею - расположить датчик пульсомера непосредственно в мышке...

 

ВиНи: Брал в две руки входные провода от осциллографа и наблюдал ЭКГ на экране.
А можно поподробнее? Вот навскидку два вопроса: тип осциллографа и на какой чувствительности это проходило?
Счас приду домой - попробую на С1-49.
Но для ПК это напрямую не пройдёт - чтобы звуковуха усвоила сигнал, его придётся промодулировать, а потом (видимо, программно) выделить счётный импульс пульса.

 

Опробывал способ ВиНи на себе, работает
Осциллограф С1-74, имеет диф. вход.
На максимальной чувствительности 10 мВ чётко видно пульс.

 

Ну вот и ответ раньше меня поспел. А я тогда работал на ламповом ИО-4. Гроб на колёсах имел два огромных блока: блок питания в нижнем этаже и собственно осциллограф наверху. Потреблял от сети около киловатта (или более). На какой чувствительности работал, уже не помню. Земляной конец входа брал в руку, а потенциальный прислонял к груди на уровне сердца. Тягались с сотрудниками лаборатории: у кого импульсы больше по амплитуде. Только потенциальный вход надо использовать через ёмкость (закрытый вход), чтобы предотвратить смещение луча за счёт неконтролируемой ЭДС, возникающей на контакте кожа-металл.

 

poruchik: Опробывал способ ВиНи на себе, работает

Только способ этот не мой, а давно известный у врачей и зоологов. Этим способом и поныне ЭКГ снимают у пациентов.