|
|
|
|
|
Встряну и я 
Рассеивать электроэнергию, не выделяя тепла?
Что значит "рассеивать"? Закон сохранения энергии не отменен. Отводить в накопитель (аккумулятор).
Если банально рассеивать в пространство, то какая разница, преобразовывать в тепло или нет ?
Значит, речь идет о полезном преобразовании в иной вид - в электромагнитное излучение (радиоволны, свет), лучше - в работу (компрессор, насос, вентилятор, кофеварка, электропаяльник, наконец
Хотя расcеивание тепла - это тоже э.-м. (ИК) излучение...
|
|
|
|
Link: Свойство излучать кинетическую энергию (тепло) в виде электромагнитной волны заложено создателем во все материальные тела.
Это прямо от первоисточника? 
Вообще-то существуют законы природы, например законы квантовой механики, термодинамики. Которые объясняют, без ссылок на Бога, почему возбуждённый атом может отдать э-м квант, а может просто ускориться до соударения с другим атомом и передать избыток энергии (тепло) ему без излучения, т.е. импульс. Так что существуют по крайней мере два способа передачи тепла - один излучением, другой - передачей импульса. Но верно и то, что в космосе основная передача тепла - излучение.
Хотя, если прилетит из космоса астероид, то он передаст Земле как раз импульс движения, который перейдёт в тепло и согреет Землю... 8-( |
|
|
|
f300: Отводить в накопитель (аккумулятор).
Сразу видно, что весь топик Вы не читали... На самой первой странице я поясняю, откуда возникла означенная в заголовке идея - от желания изготовить стабилизатор РАЗРЯДНОГО тока аккумулятора (для его испытаний и тренировки), но не линейный, а КЛЮЧЕВОЙ - по аналогии со стабилизатором зарядного тока. Так что ваше решение противоречит исходным предпосылкам. Пока лучшее, что предложили - это рассеивать в виде излучения (тепловое - частный случай). |
|
|
|
prorad: Хотя, если прилетит из космоса астероид, так вроде бы уже трое "синеньких" летят по направлению к нашей планете, вот и WikiLeaks об этом сообщал, а что, на счёт 2012 года я скептик, а на счёт "синеньких" вполне согласен. Откуда же мы такие умные? Да ещё и на форуме нас столько собралось... .
|
|
|
|
Эдисон подобную задачу с потоком посетителей (типа источники даровой энергии) калиткой (приемник) и насосом (преобразователь бесполезной энергии в полезную) решил очень изящно. Может и у Вас допустимо уточнение исходной формулировки, что позволит решать другую задачу: преобразования формы энергии из ненужной в нужную Вам? Это была бы более корректная постановка...
А то тут и тепловую смерть помянули и синеньких человечков и зверя пятиногого |
|
|
|
Делать нечего решил пофлудить в теме. Учил я квантовую механику, и из того что помню могу сказать следующее.
prorad: Вообще-то существуют законы природы, например законы квантовой механики, термодинамики. Которые объясняют, без ссылок на Бога, почему возбуждённый атом может отдать э-м квант Зачем путать законы природы с законами квантовой механики?
Квантовая механика не объясняет, почему в атоме или молекуле электрон излучает или поглощает квант энергии, квантовая механика в этой области просто констатирует факт и условие возникновение этого факта (излучения), а вот почему происходит излучение и ещё интересней и загадочней именно как происходит излучение квантовая механика не в состоянии объяснить. prorad: , а может просто ускориться до соударения с другим атомом и передать избыток энергии (тепло) ему без излучения, т.е. импульс. При передачи импульса от атома к атому бабка на двое делила… т.к. атомы «экранированы» электронами, при сближении атома к атому они ни когда не столкнутся, как известно из курса физики одинаковые заряды отталкиваются и веной тому электромагнитное поле… т.е. атом не может ударить другой атом в том понимании как мы это понимаем. Основным «разнощиком» кинетической энергии в кристаллической решётке есть электрон, и передача энергии происходи не контактным действием а электромагнитной волной, вы ведь знаете что чем больше свободных электронов в веществе (металлы) тем больше теплопроводимость этого вещества, это ведь не спроста… Кинетическая энергия между атомами в веществе как не крути тоже передаётся электромагнитным полем. Гравитационные поля атомов малы, но тоже передают энергию «движения» но это на столько малый вклад что его можно не учитывать. Так что когда метеорит упадёт на землю, то как ни странно передача кинетической энергии будет происходить с помощью электромагнитного поля. В общем если капать очень глубоко, когда в голове шарики за ролики запрыгнут… мы увидим, что нет ни какой кинетической энергии, есть просто поля (поле) и взаимодействие этих полей между собой во времени и есть наше бытиё. Физика как наука окружающего нас бытия не способна объяснить как всё устроено в этом мире, физика просто констатирует факт того или иного природного процесса, не более. Замечу что понятие материи при исследовании атома уже становится не применимо, а все взаимодействия между материальными телами при контакте одного материального вещества с другим происходят на уровне гравитационного и электромагнитного поля.
|
|
|
|
prorad: ...передаст Земле как раз импульс движения, который перейдёт в тепло и согреет Землю...
С физикой, увы ... Импульс может переходить исключительно в импульс. И ни во что другое, как сообщает нам учебник физики за 8-й класс. Называется это - закон сохранения импульса. |
|
|
|
Link: ... т.к. атомы «экранированы» электронами,...
Как, как?! Чго-чего? Какие атомы и какими электронами?!!!
|
|
|
|
Папа Карло: Как, как?! Чго-чего? Какие атомы и какими электронами?!!!
Ну ладно уже… Ядро атома «экранировано» электронами. Да ладно прикидываться… вы же поняли о чём речь… Или нет?
|
|
|
|
Папа Карло: Импульс может переходить исключительно в импульс.
Не открывая учебника физики за 8 класс (у меня просто его нет), припоминается мне самое главное условие этого закона, закон применим только к абсолютно упругим (твёрдым) телам, земля и метеорит таковыми не являются. |
|
|
|
|