Почитал теорию и практику составов для дантистов. Параллельно попалась инфа о ногтях и их наращивании. Технология моделлинга зубов и ногтей схожая. Полимер, в виде порошка, растворяют в мономере, плюс инициатор полимеризации. В обоих случаях мономер плюс полимер и отвердитель. У дантистов свои добавки, у моделлеров ногтей свои. Специально сходил в "салон красоты" и выпросил почитать чего на пузырьке с "ликвидом" (мономером) написано. Читаю состав - мономер этил метакрилата, плюс добавки. Воняет жутко, а они им красоток обрабатывают. Знакомый запах, однако. Думаю этот мономер и в головку принтера залить можно. Врядли он герметик растворит. Попробовать можно, только вот запах напрягает. Есть "ликвиды" с уф отверждением, пудра используется та-же самая. Видимо в обычный "ликвид" добавлен инициатор, который от кислорода воздуха активируется, а в уф от излучения. Типа капнул на порошок "ликвид" , полепил, а потом либо лампой уф посветил, либо подождал чуток. Вот тебе и новые ногти, иди царапайся. Короче вся эта химия стоит у них безумных денег. Ликвид - примерно 300 рублей за 100 грамм, пудра примерно столько-же. Дантисты дешевле. Блин, вот гоблины, кто платит за это такие бабки. Я за 1000 рублей 5 литров этого мономера брал (пару лет назад). Порошковая акриловая краска вообще 100 рублей стоит за килограмм. Классный бизнес! Вот реальная история про метакрилат: Купил как-то 5 литров мономера метилметакрилата и бросил канистру на лоджию. Было лето, жара и я уехал на дачу. Приезжаю, соседи крыльями машут, почему у вас так воняет ? Я сразу все понял, бегу на лоджию и вижу канистру, а внутри оргстекло. Потом срезал полиэтилен. Вид внутренностей канистры был футуристический. А вообще чуть пожар не случился. Линолеум под канистрой "слегка" скрючился.
По поводу ногтей и зубов, наконец все прояснилось окончательно. В обоих случаях - технология акриловых полимеров. Самый дешевый вариант - это состав "Бутакрил" или "АСТ-Т". Стоит около 200 рублей за кило. 5 кг порошок акрилового полимера и 5 литров мономера. Даа... Акриловые ногти - полный развод. Только не понял на счет инициатора. Либо он в мономере (врядли), либо в порошке (тоже маловероятно)? Выпросил у вчерашней тёти немного "ликвида". 1 мл. за 50 рублей отдала. Пробовал полимеризовать. Просто на воздухе ни какой реакции, только воняет очень. Капнул на тонер (стирол-акриловый полимер в составе), через три часа еще жидкий был. Возможно используется механизм сополимеризации. Наверно пойду завтра пудру акриловую клянчить. "Бутакрил" на следующей неделе попробую достать. Блин, продают от 10 кило.
Интересно, а можно из акриловой водной эмульсии высадить акриловый полимер в виде порошка? Промыть его, просушить, вот тебе и акриловая пудра, фасуй наздоровье. (опять фантазия разыгралась)
Оказалось, что пмма порошок именно так и получают из водной эмульсии. В бутакриле и составах для ногтей отвердитель в порошке полимера, а жидкость просто мономер. В случае бутакрила в канистре с жидкостью простой мма. Есть отдельно ускорители полимеризации, вот в них уже в виде жидкости отвердитель разбодяжен, все тот-же бензол пероксид. Остается открытым вопрос, выдержит-ли герметик головки мономер мма. До кучи он воняет ужасно, вытяжка уже точно нужна. Наверно по подобной схеме можно и другие мономеры использовать. Однако акриловый самый реакционноспособный и самый прочный полимер. Нда... задачка.
Ура - мма не растворяет герметик ПГ (по крайней мере за 12 часов). Скрипел зубами, но купил сегодня акриловую пудру для ногтей. Ликвида (мономера) у меня немного осталось от опыта по растворению герметика. Попробовал провел свой стандартный тест порошка. Результаты просто супер! Пленки плотные и крепкие, как при замесе, так и при свободном отверждении. Выравнивается в слой превосходно. Завтра залью в головку мономер и испытаю печать по акриловой пудре. Заказал бутакрил. Привезут в среду, цена 2500 руб. за 5 кг мономер и 5 кг полимер. Беспокоит только время полимеризации бутакрила. Возможно придется греть стол с порошком для ускорения полимеризации. Пероксид бензола предлагают только в виде суспензии. Это и понятно он же распадается без защитного коллоида. Похоже пероксид введен в акриловый порошок в процессе водоэмульсионной полимеризации. Повысить его содержание в готовой смеси уже не получится.
Провёл первые сравнительные тесты акриловой пудры для ногтей и порошка бутакрил. Бутакрил предварительно перемолол в кофемолке и просеял. Акриловая пудра превосходно подошла для печати по ней мономером. Моя бутакриловая "пудра" увы не слишком мелка для этих целей. По поводу отвержденных состояний, бутакрил гораздо круче. Прочность отвержденного замеса напоминает гранит. Время отверждения перемолотого и просеянного порошка бутакрила проходит почти в два раза быстрее, чем состава для ногтей. Замес и просто пропитанный мономером порошок гораздо прочнее, чем акриловые пудры для ногтей. Однако за счет своей мелкодисперсности, пудра для ногтей вне конкуренции в плане точности передачи контуров и гораздо меньше проникновение мономера в глубь. В результате слои получаются более тонкие и четкие по контуру. Если честно, очень круто, я даже не предполагал, что возможно такое качество печати по порошку. Просто ювелирная точность. У меня всего 50 грамм этой пудры и купил её за дорого. Однозначно, тонкость помола имеет определяющее значение.
Видео с ютуб
&feature=related">
&feature=related Сайт разработчика - http://homemade3dprinter.blogspot.com/ Даже состав порошка привел – настоящий человек. Мальтодекстрин – по сути тот-же крахмал. Я уже пробовал мешать в гипс декстрин и редисперсию ПВА добавлял, один фиг слишком толстые и хрупкие слои получаются. На видео он кистью смахивает порошок с модели, круто. Неужели они достаточно прочные из-за этого М-декстрина? Я еще не до конца понял с английского (там некий речевой оборот в тексте, мне не знакомый), у него слои 1.5 мм ?
По бутакрилу: дисперсность порошка не подходит для данной задачи. Пробовал молоть, получил неплохие результаты. Молоть надо в два приема по 30 сек., потом просеивание. Около 70% пролетает через мою сетку, уже хорошо. Проблема возникла с мономером бутакрила. Он почти как ацетон и очень быстро испаряется. В печатающей головке видимо возникает кавитация и мономер не выбрызгивается наружу. С мономером от акриловых ногтей такой проблемы не было. Пока рассматриваю два варианта: 1) Буду пробовать добавлять глицерин. Это может повлиять на физические свойства полимера не в лучшую сторону. 2) Интуитивно предполагаю, что в мономер можно попробовать добавить чистый полимер (без инициатора). Возможно, стоит предварительно растворить в мономере немного порошка полимера, а уж потом лить в головку. Однако в порошке инициатор полимеризации присутствует и возможно произойдет полная полимеризация в блоке. Многое уже о технологии акриловых полимеров узнал, но так и не понял, что происходит в условиях сверх малой концентрации инициатора. Гель получится, или полная полимеризация?
Знакомый запах, однако.