|
|
Постепенно идет демонтаж останков осциллографа ЛО-70 с целью сборки на его базе векторного индикатора для часов аки "Scope Clock" по буржуински, но вот проблема - пока осцил еще был способен что-то показывать увы смотреть на это без слез было сложно. Фокусировка зависела от положения луча на экране, само "точка" скорее напоминала эллипс, тоесть имелся некоторый астигматизм. Понимаю, что ЭЛТшка старше меня на год, но запас по яркости еще есть, а вот с фокусировкой что-то не то. Вот схема включения ЭЛТ в осциллографе ЛО-70 
Коробит несколько тот факт, что на отклоняющих пластинах теоретически может быть большее напряжение, чем на втором аноде - гн из-за этого-ли имеет место искажение формы пятна в разных частях экрана ? 
Вот как сделано в любительском осциллографе на базе той-же ЭЛТ, зачем-то потенциаль со стороны катода смещен в минус, а потенциал второго анода уменьшен, что это дает ? |
|
|
|
И почему управление подсветом идет везде через конденсатор ? Аочему потенциал подогревателя привязан к потенциалу модулятора , а не катода ? А вот как у буржуев - они астигматизм регулируют напряжением второго анода - это фича конгкретно применяемой у них ЭЛТ или любой другой ? 
Как вообще добиться стабильного диаметраи формы пятна на всей площади экрана ? Как правильно рассчитывать транзисторный выходной каскад управления отклонением (примеры схем будут завтра - а то засыпаю). Как выбрать топологию БП - есть 1 обмотка , выпрямление которой дает 400 аольт. Как раньше +/- 400 или стоит "-" прече через удвоение пустить ? |
|
|
|
Вчера я очень хотел спать и толком ничего разумного не написал. Сегодня исправляюсь. Задача стоит в выборе схемы БП и выходных каскадов вертикального и горизонтального отклонения. В процессе пробного включения ЛО-70 перед разборкой выяснилось, что фокусировка луча зависит от его положения на экране и очень сильно. Второе - сильная деформация формы пятна на экране - то есть астигматизм. просматривая схемы импортных любительских осциллографов я заметил, что регулируя напряжение на 2ом аноде они регулируют астигматизм. Интересно это возможно с любой ЭЛТ или требуется специальная конструкция электронной пушки ? Второе выбор потенциалов электродов относительно земли. Вроде в первую мою попытке сделать "Scope Clock" на 13ЛО3И (к сожалению оставшуюся на старой работе) мне сказали, что потенциал второго анода надо максимально приблизить к земле прибора, но то была ЭЛТ с 3мя анодами. В схемах с 2х анодными ЭЛТ потенциал второго анода относительно земли положителен но почему-то максимальное напряжение на пластинах выше его потенциала - почему так. Соответственно вопрос с напряжением питания усилителей отклонения и средним потенциалом пластин относительно других электродов ? Вот варианты схем усилителей - имеют они разную конструкцию резистивного делителя в цепи эмиттера транзисторов, чем она обусловлена и как - бы ее рассчитать для конкретного напряжения питания и необходимой амплитуды отклонения. http://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/1005/e1/ad2f2096868d.png.html
http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i198/1005/0d/859e86cc9c51.png.html
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/1005/f8/b6c273ee9ad5.png.html Из быржуйской конструкции "Scope Clock" |
|
|
|
Я бы попробовал запустить трубку при напряжениях, рекомендованных разработчиком - это же "печка", от которой можно дальше "танцевать". Потом можно критически просматривать другие варинты, которые зачастую диктуются очень разными условиями (в том числе - простота в допустимый ущерб качеству).
Навскидку в своих (весьма "лохматых") справочниках ЛО247 не нашел. Наверняка она есть где-нибудь в ж."Радио", но переезжал и запаковал их в коробки, а извлекать уже не хочется  .
Через Google вышел на страничку
http://www.radiolamp.ru/sprav/elt/lo247.html
Попробуйте, может чем-нибудь поможет. |
|
|
|
Разработчики нормируют напряжения относительно катода и положение "зепли" прибора между потенциалами катода и последнего из анодов в принципе произвольно. Но вот потенциалы пластин привязвны к этой "земле" режимами дифкаскада. А касаемо параметров у меня они есть и ворота у них довльно широки - трубка-то старая, клон ленд-лизовской американской или английской - оттого столь чудный тип в стандартный не вписывающийся. |
|
|
|
Правильно Вы пишете, что "потенциалы пластин привязаны к земле" режимами дифкаскада. Вот я и хочу спросить, Вы что подаете на пластины? На схеме они у Вас в "воздухе". На них должен быть определенный потенциал, это влияет на фокусировку. Попробуйте на них подать потенциал с делителя, подключенного к источнику питания второго анода.
И еще, второй вопрос. Если на втором аноде +266 вольт, то каким образом потенциал отклоняющих пластин будет больше? Даже если выходной каскад ламповый, вряд ли он питается таким напряжением.
Схему выходного каскада смотрите например С1-94 (воспользуйтесь поиском), также где-то в 1976 (кажется 6 и 7 номер) году была схема осциллографа Хлудеева и Миронова. Собирал ее в свое время, до сих пор у товарища трудится. Там правда 8ЛО-29И, но на схему выходного каскада это не влияет, важнее чувствительность трубки.
Еще одно замечание. Современные осциллографы имеют все каскады с гальванической связью, что обеспечивает передачу низких частот, начиная с 0. Учитывая, что потенциал отклоняющих пластин "привязан" к потенциалу второго анода и др. электродов, а на входе усилителя должен быть 0, потенциал второго анода относительно "земли" выбирается исходя из этого требования. |
|
|
|
Важна ведь разница потенциалов противолежащий пластин, синфазное напряжение на отклонение не влияет, а вот на атигматизм - влияет, искажая форму пучка. Выходной каскад ЛО-70 питает напряжением +400 вольт, а второй анод от резистивного делителя от этого напряжения и равен 2/3 от них. Лампа 6Н2П. У С1-94 выходной каскад переусложнен как дань полосе пропускания, да и 8ЛО7И менее чувствительна, чем ЛО-247. |
|
