|
|
|
|
|
почти готовый прибор. 
|
|
|
|
А чем эта схема лучше собранной на ЛА7 (или аналогичной: два генератора, ну и т.д.)?
Дальность действия на ПОРЯДОК больше? |
|
|
|
эта схема PI (Pulse Induction Detectors) лучше не только схем на биениях (как Вами описано), но лучше даже схем VLF (very low frequency detectors - низкочастотные) иначе называемых IB (inductive balance detectors- приборы с индуктивным балансом). если мы имеем ввиду дальность обнаружения на воздухе и в грунте... причем преимущества данного типа прибора выявляются именно при поиске на морском берегу - песке пропитанном солями являющимся хорошим проводником. отсутствие настройки от эффекта влияния грунта, хорошая стабильность и пр. минус данного метода - отсутствие дискриминации по типу металла.
|
|
|
|
Т.е. все гвозди и кастрюли будут наши! А какая схема имеет лучшие параметры дискриминации по типу металла. Спрашиваю об этом, потому, что хочу прошерстить тёщин огород, а там одних гвоздей, добавленных с золой, ого-го!  . КТ315, как специалист, что можете посоветовать в этом случае из схем, с учетом минимуальной трудоёмкости при изготовлении и отладке. Как всегда проблемы со временем. 
Возможно есть готовые решения в виде полуфабрикатов, при приемлемой цене готов приобрести комплект. |
|
|
|
вы только гляньте на это чудо изобретательской мысли! пока мы штаны протираем разглагольствуя какой МД лучше люди в это время ДЕЛАЮТъ вещи! http://kladoiskatel.spb.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=general;action=display;nu... ЗЫ. лучшие по дискриминации с индуктивным балансом. но простейшие МД в режиме DISC не обладают хорошей чувствительностью. так что ручку переменника DISC обычно ставят в некое среднее положение, когда и чувство не слишком падает, но тогда приходится и кое-какое ржавое Fe подымать... плата мной разработана, но для целей экпериментальных больше. схема Volksturm-SS полностью работоспособна. многие собрали как эту схему, так и упрощенный вариант V-S. ЗЫ. вы можете реально построить прибор стоимостью 180 баксов! такой как Вайтс - http://www.findmall.com/metal/mod/config.pl?read=1946 |
|
|
|
KT315, а откуда берутся эти цифры: глубина обнаружения 25 см, 32 см...?
Есть какая-нибудь стандартная методика определения ТТХ (тактико-технич.характеристик)? (чтобы не получались "китайские ватты") |
|
|
|
я похож на того кто разрабатывает ГОСТы и ОСТы??  наш эквивалент меры - советский пятак. реже три копейки причем измерение проводится "по воздуху", вне помещения (в помещении слишком много различных наводок). что не отражает реальной дальности обнаружения - по грунту. опять же какого диаметра катушка... чем больше катушка тем глубже находит... но снижается чувствительность к обнаружению мелких целей. со стандартной катушкой - диаметр 16-25 см - дальность на пятак 20-25 см - предел мечтаний любого самоделкина. и не только! |
|
|
|
Но металлодетекторы между собой как-то надо сравнивать?
Например, можно воспользоваться такой характеристикой, как "порог обнаружения". В данном применении это будет означать расстояние, на котором уход измеряемого параметра (неважно, что это будет -- напряжение, частота) под воздействием мишени составит утроенное значение случайных флюктуаций, т.е. СКО -- среднеквадратичного отклонения (в Excel-е этот параметр обзывается "СТАНДОТКЛОН"). Нормируются лишь вид мишени -- "пятак" и время измерения. |
|
|
|
Вот полез в Яндекс, чтобы уточнить -- утроенное или все-же нет (по ГОСТу), я яндекс среди прочих ссылок выдал:
"..лица, страдающие алкоголизмом, имеют более высокий коэффициент порога обнаружения и распознавания." Во как! |
|
|
|
родственный сайт. фотографии приборов собранных автором ресурса.
http://www.treiti.times.lv/foto/foto.html |
|
|
|
|