Свежие обсуждения
Удачный опыт

Смартфон + штатив => макросьемка

1 2 5

Есть же голосовое управление.

 

Если есть - без проблем!

 

ЮХа: Согнул кронштейн из пластика. Приклеил резиновые ложементы. Смартфон держится за счёт плотной посадки.

Красиво согнуто, даже и не скажешь, что самоделка.
Я использовал кронштейн от навигатора, держит хорошо.

В айфоне есть фиксация фокуса?

 

Есть. И работает отлично. Тыкаешь пальцем в нужное место и чуть держишь.

 

У моей мобилки такой опции нет, но частично(90%) удалось решить проблему, поместив в кадр статический объект. По нему происходит наведение и удержание резкости, когда в округе все движется и изменяется.
А вот со светом все гораздо печальнее.
Глянцевые (зеркальные) поверхности отражают свет бликами и портят общую картинку.
На vrtp.ru есть статья по макросъемке печатных плат http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=2104 Так там печатная плата накрывалась конусом, сделанным из листа белой бумаги. Стороны конуса освещались снаружи. Внутри конуса за счет переотражения света, получалось равномерное освещение. Вот, хотелось подсветку такого качества, но боюсь, не осилю.

 

У меня самодельный "световой куб". метр-на метр-на метр. Цена за материалы в пределах тысячи рублей. Фирменные "кубы" размерами 30х30х30 см стоят в пределах 5 тысяч. Это то подорожания бакса.
Берём проволоку, сгибаем куб, обтягиваем белой тканью. Я использовал синтетический подкладочный материал. Покупал в деревенском магазине "Ткани". Прекрасный материал и более дешёвый - Спанбонд. Освещаем снаружи светодиодными лампами. Лампы лучше брать на 6500К.

 

А зонтик разве не справляется со всеми этими задачами?

 

Нет. Более того, даже "световые кубы", это только исходная сцена! Далее работаем с внешним светом.
Но для технической съёмки вполне вероятна сцена "свет в белый потолок". Чем больше площадь потолка, тем равномернее свет. Камера не должна давать тени и отражений в материале. Она должна быть далеко от объекта. Поэтому ... вы меня извините,.... всё уже придумано давно.
--------
Еще есть вариант. Обычный сканер. "Мамка" подвеса коптера Phantom 2 Vision+

 

ЮХа: Обычный сканер

Ну вряд ли обычный. У обычного, CIS, глубина резкости нулевая.
Правда, раньше как раз CCD сканеры были "обычными".

 

Реально, в прошлом веке я сунул свою башку в копир и получил вполне удобоваримое изображение.
Но башка - она круглая и большая. По крайней мере, у меня.
А для достаточно плоских объектов (ПП) любой сканер подойдёт.
ЗЫ: вышепоказанное сделано Canon 9000F MARK II.