|
|
|
|
|
FOLKSDOICH: Лично мне понравился Значит, выход на комп у него имеется? |
|
|
|
Сильно не разбирался пока, но есть. |
|
|
|
Спасибо. Тронул тему на Али... Ну их...  |
|
|
|
Надо закрывать тему.
Придется покупать наугад.
Всем спасибо. |
|
|
|
Зачем наугад? Есть обзоры на трубе на разных языках.
Я, вот, от вашего приплясал вот сюда.
И расстроился. А вот и по вашему.
А брать-не брать... |
|
|
|
Обзоры давно просмотрены., пересмотрены.
Нужен совет человека, который менял эти чертовы окуляры и получил какие то результаты.,
хорошие или плохие. |
|
|
|
AlexPivkin: Я спрашиваю у тех, кто в курсе а фото таки секретное? AVT: И как? Можно подробнее? Удобство, разрешение (реальное), чёткость, яркость. У меня USB-микроскоп. Использую для контроля пайки TQFP (шаг ножек 0,5 мм). Глубины цвета маловато, т.е. пайка блестит и приходится подбирать положение и внешнюю подсветку, чтобы четче ее увидеть. Разрешение 640х480, остальное - интерполяция.
 Сейчас под рукой нет примеров реальной картинки. |
|
|
|
AlexPivkin: Нужен совет человека, который менял эти чертовы окуляры и получил какие то результаты На МБС-10 пробовал всю линейку окуляров х6, х8, х16. Лучше всего х8 и кратность обьектиа х1, самая четкая картинка.
Кратность обьектива меняется от х0,5 до х3,3, для радиолюбителя больше чем достаточно. |
|
|
|
Большой секрет.
https://ru.aliexpress.com/item/20x-40x-Stereo-binoculars-Microscope-for-cell-pho... Я уже устал повторять, все четко, все резко. Подсветка нормальная.
Не хватает уменьшения картинки раза в 2,
SMD 0805 резисторы даже при X10 выглядит большими, а тонкий паяльник --как мизинец.
Окуляров в продаже много, но разные размеры, и другие параметры, поэтому сомнения. |
|
|
|
Для того что-бы не было блеска от подсветки - ставьте поляризационный фильтр.
Ещё лучше результат будет - если подсветка также будет через поляризованную плёнку\стекло. |
|
|
|
|