|
|
|
|
|
vintik: с вашей точкой зрения
это не моя ТЗ. это общепринятая. и многоконтактность ползунка делают только для надежности, а не для того чтобы 'складывались сопротивления по длине дуги окружности'. видимо в современных ВУЗах страны не изучают такое понятие как "надежность РЭА" - прискорбный факт!
далее следует цитата из учебника.
Повышение надежности РЭА резервированием. Резервирование – способ повышения надежности аппаратуры, заключающийся в дублировании РЭА в целом или отдельных ее модулей или элементов. Резервирование предполагает включение в схему устройства дополнительных элементов, которые позволяют скомпенсировать отказы отдельных частей устройств и обеспечить его надежную работу. Но резервирование эффективно только в том случае, когда неисправности являются статистически независимыми. Различают следующие виды резервирования: постоянное (резервные элементы включены вместе с основным и функционируют в тех же режимах); резервирование замещением (обнаружение отказавшего элемента и замена его резервным); скользящее резервирование (любой резервный элемент может замещать любой отказавший).
Если Pc(t) – вероятность безотказной работы системы, то установка и включение параллельно нескольких таких же систем приводит к увеличению результирующей вероятности безотказной работы резервированной системы P(t), которую можно определить из выражения:
P(t) = 1 – [1-Pc(t)]m+1,
где m – число резервных систем, включенных параллельно основной.
В РЭА применяется общее (резервируются отдельные модули), и поэлементное резервирование на уровне микросхем или отдельных элементов. При одинаковом количестве резервных элементов поэлементное резервирование эффективнее общего, но требует большого числа дополнительных электрических связей. |
|
|
|
KT315: Но резервирование эффективно только в том случае, когда неисправности являются статистически независимыми.
Надо было это предложение сделать жирным. ;-)
Опираясь на приведённую вами цитату, размножение контактов ползунка в потенциометре малоэффективно и честно говоря назвать это резервированием у меня язык не поворачивается. Видимо теорию вероятности вы давно призабыли и не помните что значат слова - статистическая независимость... Ну да то не особо важно. Важно то, что вы не хотите признать очевидную вещь - потенциал в разных точках резистивного слоя лежащих на прямой радиуса окружности, разный. В случая vintika это важно и это будет приводить к "дребезгу" напряжения, и все ваши высказывания не опровергают эту очевидную вещь, а только показывают ваше не желание вникнуть в суть сказанного. Так что хватит приводить цитаты из "правильных" учебников, те цитаты, которые не имеют никакого отношения к поднятой теме. |
|
|
|
колега линк наверно забыл чт мы осуждаем не прецизионый многоборотный проволочник из манганина с допуском 0,1% а копечный ширпотребный переменик композитног типа с допуском 20-30% предназначеный для регулятора громкости или тембра апарата низкого класа а не метрологического применения 
обсуждать его косяки в виде неравномерности полива слоя и кривизну его шетки бесмыслено ибо он даже не способен обеспечит пофторяемость характеристик регулипрофки тоесть что при повороте на уголN мы получим тоже напряжение что и в предыдуших установках в тоже положения там куча всяких люфтоф и радиалные и аксиалные и в плане и даже потеря контакта 1иили несколких щетох
и если уж применять такой в метрологи то разбиваают на 2 резистора грубои плавно -номинал 2 на порядок менше первого вот тогда можно о чемто говорить |
|
|
|
Link: Важно то, что вы не хотите признать очевидную вещь - потенциал в разных точках резистивного слоя лежащих на прямой радиуса окружности, разный.
Видать не для всех очевидная, включая и меня  Посмотрел в симуляторе, и как то криво получилось. По радиусу, с внешней стороны резиста напряжение больше, чем с внутренней.
Абсолютной гарантии дать не могу, что только щетка поставленная на место, все исправила. Развел я эти щетки немного, чтобы не цеплялись друг за друга, и пружинили независимо. И смазка у меня суперская, 15 пользую, а консистенцию свою не поменяла. И окислов не дает. Все в купе дало прекрасный результат. На срок службы посмотрим.
Всем спасибо за участие. |
|
|
|
Если чо переменные резисторы можно [удалено] |
|
|
|
Та ты шо! Серьёзно?
Блин, ни когда бы не подумал...
И вообще, ходють тут всякие, а потом жалуются, что сообщения пропадают. :)
Вместе с сообщателями...  |
|
|
|
Прошло три года, полет нормальный. Регулируется плавно, без скачков. Технология проверенная временем |
|
|
|
|