Самодельные станочки

Нет, один элемент на один транзистор. Микросхема холодная. Я тут яндексом поискал той короткого замыкания К155ЛА3, говорят, от 18 до 50 мА. Это такой разброс по экземплярам? А что именно внутри микросхемы его ограничивает?

Мне в плане управления обмотками шаговиков и всевозможных исполнительных механизмов больше нравятся MOSFET, желательно с логическим управлением, например, IRLZ34 (в принципе, буква L означает совместимость затвора с логическими уровнями). Очень удобно - прямо с порта микроконтроллера, или с LPT-порта. Весь кайф в том, что на поддержание транзистора в открытом состоянии ток не расходуется. С уважением, Николай.

Здравствуйте !
Num Lock: А что именно внутри микросхемы его ограничивает?
Срисовал со справочника базовый элемент К155ЛА3 ( аттач ) , R4=130 Ом ( по тому же справочнику ) . Судя по нагрузочной способности ( 10 ) и паспортным входным токам , Iвых. при лог. 0 должен быть не более 16мА , при лог. 1 не более 0,4 мА ; хотя , помнится , ставили на выход АЛ307 с резистором ( номинал не помню , наверное что-то около 1 кОм ) , и при лог. 1 ничего - светили . Сам корпус МС может рассеивать не более 0,5 Вт ( как мне сказал давно один дядька в радиомагазине ) .

Спасибо, теперь вижу, ток единицы ограничен резюком, что в данном случае как раз надо, ток нуля не ограничен ничем, но это в данном случае и не требуется. Вывод: замыкать выход ЛА3 на землю безопасно, а вот на плюс - опасно. В моей схеме ЛА3 опасность грозит лишь если у 805 пробьёт коллекторный переход, и одновременно отлетит от земли эмиттер, что маловероятно.

И вообще, К155ЛА3 - микросхема железная, я как-то для прикола на неё подал 12 В - не сдохла, подал 12 в обратной полярности (ненадолго) - тоже не сдохла. А всякие 74HC и LS такого испытания не выдерживали. Так что когда на К155ЛА3 делают глушилки или ипликаторы - это имхо глумление и надругательство над замечательной микросхемой, истинное назначение которой - управлять транзисторами КТ805АМ!

Num Lock: ...теперь вижу, ток единицы ограничен резюком, что в данном случае как раз надо, ток нуля не ограничен ничем...
Как здесь однажды выразился кто-то из авторитетных участников ( простите , не помню , а архивом пользоваться ещё не научился :-< ) :" а здоровья у транзистора хватит ? " , имеются ввиду ключевые транзисторы МС , а ведь там ещё и диод с неизвестным Iпрям . Грешно превышать паспортные параметры , по крайней мере долговременно ...

Так. Подвесил на 17 ногу поднимание-опускание CD-маркера, на 10 горизонтальный микрик, на 11 - вертикальный, на 14 - включение-выключение ATX, от которого будет питаться графопостроитель. Всё работает, кроме одного: если шагодвигатели норамльно двигаются от 5 В, то соленоиду, поднимающему-опускающему маркер, пяти не хватает, надо 12. Будем перевешивать.

Перевесил питалово соленоида на 12 В, теперь работает норамльно. Транзюк холодный, ибо соленоид кушает меньше, чем шагодвигатели.
При этом управление соленоидом также пропустил через К155ЛА3, а вот управление ATX (у станка имеется отдельное от компа питало) сделал тоже на КТ805АМ, но без К155ЛА3 - с 14 ноги LPT прямо на базу через 1 к, эмиттер на землю, коллектор на зелёный провод. Там совсем маленький ток, и даже такой транзюк - из пушки по воробьям.. Подал единицу на 14 ногу LPT - врубилось питалово станка. Ну не круто, а? Думаю, такое до меня мало кто делал.
Думаю, скоро фоты будут этого удивительного агрегата. Ни одной печатки, ни одного микроконтроллера. И всё работает.
Да, светодиодную индикацию состояния двигателей, соленоида и питалова пока не подключил.

Хе. Вопрос - как организовать нанесение краски на стеклотекстолит, а то валяется планшетный плоттер без дела. Пробывал перманентный маркер - фигня выходит.

Я сегодня свой графопостроитель доделал. Рисует CD-маркером на чём хочешь. Автоматически врубается и вырубается питалово с 14 ноги. Фоты будут. Заценят присутствующие, что такое по-настоящему неаккуратно смонтированная конструкция! Да, на светодиодную индикацию пока забил.
2Wladimir_TS: думаю, что если перманентный маркер заменить на CD-маркер, может и получиться, рисует тонкую линию, более стойкая к истиранию краска, чем в перманентном маркере, а вот насчёт того, задержит ли эта краска хлорное железо - без понятия. Пожалуйста проверьте, результатами поделитесь, если не трудно.