Некоторые мысли по доработке БП ATX.
Произвёл тут некоторый апгрейд на компьютере (типа пишушего DVD и винта на 250 Гб) и задумался о сохранности всего этого. К этим мыслям подвигли некоторые страшилки, прочитанные в сети по поводу выгорания в компе всего, что возможно из-за разноса источника дежурки. Посему был открыт БП и исследован. Дроссели и всё такое было на месте (хотя для надёжности БП они вроде как не критичны). Были сделаны некоторые напрашивающиеся доработки, а именно:
1. Увеличен до максимально возможных размеров радиатор на ключе дежурной ИС, так как в дежурке вентилятор отрубается и условия её жизни скажем так напряжённые 
.
2. В разрыв +300 В на горячий конец транса дежурки впаян предохранитель на 0,25 А для отключения транса и всего узла при перегрузке и прочих ужасах (это под влиянием отгоревшей обмотки в блоке in win, о котором я уже писал ранее).
3. На выход +5 вольт стендбая запаян 1Вт стабилитрон на 6,2 вольта для защиты от разноса БП и вызывания перегорания предохранителя по первичке.
4. Заменен конденсатор в цепи управления ИС (он с 47 за 2 года дошёл до 21 мкф). Заодно он кусочком паронита теплоизолирован от рядом стоящего радиатора основных силовых тразисторов. Параллельно ему и выходной емкости запаяна керамика на 0,33 мкф для уменьшения ВЧ составляющей на них.
В принципе полезно уменьшить номинал основного предохранителя на 5(6,3) ампера, так как он выбран исходя из 110 вольт. На 220 его можно было бы и уменьшить. Но я этого не делал, в принципе он ни от чего не спасёт 
.
Про продувку от пыли я уж и не упоминаю. Это я обычно 2-3 раза в год делаю.
По-моему проще и надёжнее новый БП купить ибо уже пора 
Это не по радиолюбительски ! К тому же трудно быть уверенным в том, что там приняты все эти меры, хотя бы стабилитрон по Vsb. Я понимаю, что БП мне заменят по гарантии, а данные? И сгоревшее оборудование? Причём я подозреваю, что цена БП не отражает принятие именно этих мер по надёжности....
Дмитрий М: прочитанные в сети по поводу выгорания в компе всего, что возможно из-за разноса источника дежурки.
Вывод: поменьше пользуйся дежуркой. Я свой комп обязательно обесточиваю после работы банально отключая от сети при помощи обычного выключателя.
Есть категория пользователей бытовой техники, которая любит держать эту самую технику в дежурном режиме круглосуточно, в том числе и тогда, когда уходят из дома надолго. Чем это чревато, я думаю здесь объяснять не надо, люди грамотные и схемотехнику ИБП знают. А вот объяснить это простому обывателю подчас невозможно, аргумент убийственный - "...но ведь он же в аппарате имеется не зря". Поэтому и горят квартиры.
А те доработки, что ты сделал не помешали бы любому комповскому БП, в которых их нет.
Кто-то из великих (по-моему Ларошфуко, заметил, что величайший урок истории заключается в том, что никто никогда не извлекал из неё уроков ). Поэтому это просто попытка напомнить, что один пересохший конденсатор может погубить множество полезных вещей. Но это как с заземлением и т.п. Мы знаем, к чему это может привести, но всегда как-то некогда . Кстати, Splav 56, я приглашён на выставку "Охрана и безопасность 2005 " 8-11 ноября в Ленэкспо. Если тот СВЧ блочок не заржавел окончательно, то буду рад и т.п. и т.д . Будешь в городе?
Дмитрий М: Если тот СВЧ блочок не заржавел окончательно, то буду рад
Блочок не заржавел и радиатор не сдан в цветмет. В городе буду, сезон сельхозработ закончен.
Дмитрий М: 1. Увеличен до максимально возможных размеров радиатор на ключе дежурной ИС
Ни разу не сталкивался с такой проблемой, соответственно, ни разу не увеличивал радиатор...
Если же он греется, то, скорее всего, это "неисправность".
Может, это связано с разными спецификациями USB?
По первым, допустимый ток дежурных 5В был 0,2-0,3А, а последняя оговаривает ток 2А по этой же цепи.
Может, стоит блок с более слабым выходом, а материнка требует большего? В результате, повышенная нагрузка на дежурный источник.
Это мои домыслы...
Дмитрий М: 2. В разрыв +300 В на горячий конец транса дежурки впаян предохранитель на 0,25 А для отключения транса и всего узла при перегрузке и прочих ужасах...
Обычно, вместо предохранителя стоит резистор на... склероз, что ли... 39Ом, кажется.
С учётом предназначения предохранителя, резистор предпочтительнее. Защита от резких перепадов тока и ограничение его величины, пусть, на большом уровне но, всё таки, не на бесконечном... Это раз, а во вторых, при КЗ в защищаемой цепи, резистор сработает так же, как и простой предохранитель.
Собственно, посчитал. 370В/39Ом=9,5А. То есть, при обычно устанавливаемом, транзисторе C5027, этого, в принципе, должно быть достаточно, так как у него импульсный ток 10А. Добавляет уверенности прямоугольная ОБР с максимальными координатами 10А х 300В х 100мкс. И это при напряжении сети 220В+20%...
Другое дело, что вместо резистора устанавливают специально обученную перемычку...
В общем, можно просто, увеличить этот резистор, ограничив ток на уровне нескольких ампер, и всё.
Стабилизатор дежурки отработает эту ситуацию, и напряжение останется прежним.
Длительность импульса станет чуть больше, а, согласно теории, это улучшит коэффициент использования транзистора...
Возможно, я ищу улучшения на уровне микробов, что, конечно же, излишне...
Дмитрий М: 3. На выход +5 вольт стендбая запаян 1Вт стабилитрон на 6,2 вольта для защиты от разноса БП
Вот это уже ценная доработка - хорошая эффективность и простота.
Ни когда не делал, теперь буду ставить стабилитрон Д815А(Б)... Точнее, не стабилитрон а его кристалл (2х2мм) прямо на печатку.
Просто, быстро и эффективно.
На счёт конденсаторов. Их всегда нужно менять (все), и ставить с запасом (поправка на высыхание). Если закупить стакан керамики, то ставить её параллельно всем электролитам...
очень интересная тема поднята. спасибо. главный трабл всей схемы - высыхание элект. конденсатора в дежурке. частота преобразователя при этом растет и может подняться до 80-90 кГц. что чревато пагубными последствиями для ШИМ микросхемы. спасение - только при переходе на TOPSWITCH, где такой емкости просто нету.
стэндбай в своем развитии надежности прошел все ступени эволюции - от простейшего блокинга до TOPSWITCH.
> 3. На выход +5 вольт стендбая запаян 1Вт стабилитрон на 6,2 вольта для защиты от разноса БП и вызывания перегорания предохранителя по первичке.
для +5 вольт часто используется 7805 (ТО-220). она стерпит многое... а вот +24 со стэндбай для питания TL494 стоило бы ограничить. на уровне м.б. +30-35 вольт. советовали еще менять стабилитрон в дежурке - с 6,2 в на 5 в, дабы снизить питание TL494.
> 4. Заменен конденсатор в цепи управления ИС (он с 47 за 2 года дошёл до 21 мкф). Заодно он кусочком паронита теплоизолирован от рядом стоящего радиатора основных силовых тразисторов. Параллельно ему и выходной емкости запаяна керамика на 0,33 мкф для уменьшения ВЧ составляющей на них.
керамика даст с внутр. индукт. электролита параллельный контур, имеющий собств. резонанс. не мной эта теория пожевана была... так что керамика может и спасает, но не радикально.
> В принципе полезно уменьшить номинал основного предохранителя на 5(6,3) ампера, так как он выбран исходя из 110 вольт. На 220 его можно было бы и уменьшить. Но я этого не делал, в принципе он ни от чего не спасёт .
номинал фуза уменьшить ниже 3 А вряд ли удастся. т.к. он рассчитан на макс. ток заряда емкостей. суть конечно не в его номинале. т.к. разработчик считает, что схема защиты достаточно эффективна, чтобы наглухо заблокировать ШИМ, а при этом какие в цепи +310 В могут быть токи...
